уголовное дело № 1-373/18

поступило в суд 20.09.2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                 24 октября 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                    Карпеца О.А.

при секретаре                                Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры по Новосибирскому району Сахоненко А.А., защитника Новосибирской коллегии адвокатов Бабыниной Л.Г., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Нейштеда В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нейштеда В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеюещго несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работающего металлоприемщиком в ООО «...», военнообязанного, ранее судимого:

- 02.02.2005 года Купинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 14.06.2012 года);

- 09.06.2005 года Купинским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 14.06.2012 года). Постановлением Чистоозерного районного суда Новосибирской области от 29.01.2010 года освобожден условно-досрочно на 02 года 01 месяц 20 дней;

- 09.08.2010 года Краснозерским районным судом Новосибирской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 14.06.2012 года). Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 23.08.2012 года неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 4 дней лишения свободы заменены исправительными работами с удержанием в доход государства 20% из его заработной платы,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 08.08.2018 года по 10.08.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Нейштед В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Данное умышленное преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 07 августа 2018 года около 21 часа, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у Нейштеда В.С., находящегося на <адрес> г.Новосибирска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «Мегафон» из контейнера для хранения телекоммуникационного оборудования базовой станции ... «...», находящегося в 50 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> п.им.Крупский Новосибирского района Новосибирской области.

Для совершения преступления Нейштед В.С. приискал монтировку для взлома входной двери контейнера, а для перевозки аккумуляторных батарей Нейштед В.С. приискал автомобиль марки «...» («...») государственный регистрационный знак №... региона и автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №... региона, под управлением Нейштед В.С. (родного брата), введя последнего в заблуждение о своих преступных намерениях, пояснив, что купил аккумуляторные батареи и их необходимо забрать.

Нейштед В.С., на своем личном автомобиле марки «...» («...») государственный регистрационный знак №... региона и Нейштед В.С. (родной брат), на своем личном автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак №... региона, приехали 07.08.2018 года около 22 часов к <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

Нейштед В.С. (родной брат), не догадываясь о преступных намерениях Нейштеда В.С., остался ждать в своем автомобиле на обочине дороге, ведущей в сторону <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

Нейштед В.С., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, 07 августа 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, подъехал к базовой станции 54.0644 «...», находящейся в 50 метрах в «юго-восточном» направлении от <адрес> в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью с помощью заранее приисканной им монтировки, взломал навесной замок ограждения базовой станции и незаконно проник на огороженную территорию базовой станции, после чего с помощью монтировки взломал дверь контейнера базовой станции ПАО «...», незаконно проник внутрь контейнера, где хранится телекоммуникационное оборудование и открыв дверь металлического шкафа, который находился внутри указанного контейнера рукой отсоединил и тайно похитил 16 аккумуляторных батарей марки №..., каждая аккумуляторная батарея весом по 55 кг, общим весом 880 кг, по цене 45 рублей за один килограмм, на общую сумму 39600 рублей, принадлежащие ПАО «...».

После чего, Нейштед В.С. погрузил 8 аккумуляторных батарей марки №... в салон своего автомобиля «...» («...») государственный регистрационный знак №... региона и 8 аккумуляторных батарей марки №... перенес за ограждение вышеуказанной базовой станции и погрузил в салон автомобиля «...» государственный регистрационный знак №... региона.

После чего, Нейштед В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Нейштеда В.С. ПАО «...» был причинен материальный ущерб на общую сумму 39600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Нейштед В.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласен с квалификацией своих действии и причиненным ущербом.

Защитник Бабынина Л.Г. поддержала подсудимого, и пояснила, что подсудимый Нейштед В.С. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего Трофимов С.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается его письменным заявлением. Исковых требований к подсудимому не заявил, ущерб возмещен в полном объеме на предварительном следствии, в деле имеется расписка.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого Нейштед В.С. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Нейштед В.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия Нейштед В.С. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Так, Нейштед В.С. ранее судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, занимается общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, написал по делу явку с повинной, ущерб возмещен в полном объеме, тяжких последствий по делу не наступило.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, «явку с повинной», наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба по делу, его положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая повышенную общественную опасность преступления, данные о личности Нейштед В.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив Нейштед В.С. испытательный срок. Применение и иного вида наказания суд не усматривает. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Нейштед В.С. суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения Нейштед В.С. ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 16 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-373/2018

Категория:
Уголовные
Ответчики
Нейштед Владимир Степанович
Нейштед В. С.
Другие
Сахоненко А.А.
Трофимов Сергей Александрович
Бабынина Л.Г.
Суд
Новосибирский районный суд Новосибирской области
Судья
Карпец Олег Анатольевич
Дело на сайте суда
novosibirsky.nsk.sudrf.ru
20.09.2018Регистрация поступившего в суд дела
20.09.2018Передача материалов дела судье
10.10.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.10.2018Судебное заседание
24.10.2018Провозглашение приговора
31.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2019Дело оформлено
15.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
15.05.2020Передача материалов дела судье
15.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Провозглашение приговора
15.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2020Дело оформлено
15.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее