Решение от 29.04.2022 по делу № 2-1304/2022 (2-7816/2021;) от 08.09.2021

Мировой судья с/у № 70 Филимонова С.А. Дело № 11-209/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабкиной М.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Сибирский Спас» к Руковсуев А.Н. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,

по апелляционной жалобе представителя Департамента правового сопровождения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Несветайло О.С.,

на решение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 14 мая 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований АО СК «Сибирский Спас» к Руковсуев А.Н. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, 24.11.2017 года в размере 28042 руб. 89 копеек - отказать в полном объеме»,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество страховая компания «Сибирский спас» (АО СК "Сибирский спас") обратилось в суд с требованиями к Руковсуев А.Н. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 28042 руб. 89 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1041 руб. 29 коп..

Требований мотивированы тем, что 24.11.2017 года в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Z, под управлением ФИО, и Toyota Z, принадлежащего Рукосуев Г.Е., под управлением Руковсуев А.Н. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, была застрахована в АО СК «Сибирский спас», ответственность потерпевшей была застрахована в ООО «Проминстрах».

Потерпевшая в порядке прямого возмещения убытков обратилась ООО «Проминстрах», которое произвело выплату ФИО страхового возмещения в размере 28042 руб. 89 коп.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, истцом произведена выплата страхового возмещения 19.12.2017 года по требованию страховщика потерпевшего АО СК «Сибирский спас» в размере 28042 руб. 89 коп.

Ссылаясь на то, что Руковсуев А.Н. не направлено в АО СК «Сибирский Спас» извещение о ДТП в установленный законом срок, полагают, что к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи представителем Департамента правового сопровождения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Несветайло О.С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда, удовлетворив заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав ответчика Руковсуев А.Н., 3-е лицо Рукосуев Г.Е., полагавших решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующий на момент страхового события) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П, следует, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 24.11.2017 года в Х, в районе Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Z, под управлением собственника ФИО и Toyota Z, под управлением Руковсуев А.Н., собственником которого является Рукосуев Г.Е.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, была застрахована в АО СК «Сибирский спас», ответственность потерпевшей была застрахована в ООО «Проминстрах».

В результате ДТП автомобилю Toyota Z, были причинены повреждения.

На основании заявления ФИО о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 13.12.2017г. ООО «Проминстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 28042 руб. 89 коп.

Платежным поручением У от 19.12.2017 года данная сумма была перечислена истцом ООО «Проминстрах».

Полагая, что имеют право на получение с ответчика в порядке регресса перечисленной ООО «Проминстрах» суммы возмещения убытков, истец обратился в суд с иском в защиту нарушенного права.

Разрешая требования истца возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, суд полагает, что мировой судья, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, из которых следует, что ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции путем подписания его участниками ФИО и Руковсуев А.Н. извещения, при этом обязанность по направлению документов о ДТП страховщику АО СК «Сибирский Спас» ответчиком исполнена не была.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей до 01.05.2019 года), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший    направляет    страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного    страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-0, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, нормами Закона об ОСАГО предусмотрено, что необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Из материалов дела следует, что потерпевшая ФИО представила в страховую компанию ООО «Проминстрах» извещение о ДТП, содержащее подписи в том числе и ответчика Руковсуев А.Н., данный случай был признан страховым и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения, при этом данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов следует, что у истца имеется один экземпляр извещения, подписанный всеми участниками ДТП, копия с которого представлена суду.

Из положений п. 2 ст. 961 ГК РФ следует, что неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Таким образом, неисполнение (ненадлежащее исполнение) страхователем обязанности по уведомлению о наступлении страхового случая не является достаточным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказ в страховой выплате возможен при условии, если несвоевременное сообщение о страховом случае повлияло на возможность избежать несения убытков от страхового случая или уменьшения их размера либо отразилось на иных имущественных правах страховщика.

Такие обстоятельства в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не установлены, при рассмотрении дела не доказано, что отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая могло каким-то образом сказаться на обязанности выплатить страховое возмещение, так как объем повреждений был зафиксирован, он остался неизменным.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает установленным фактическое признание АО СК «Сибирский Спас» достоверными обстоятельств данного ДТП, а также сведений о полисах ОСАГО потерпевшей ФИО и причинителя ущерба Руковсуев А.Н., и соглашается с выводом суда первой инстанции, что непредоставление ответчиком бланка извещения в установленный срок не препятствовало АО СК «Сибирский Спас» в случае необходимости совершить действия, связанные с осмотром и (или) независимой технической экспертизой транспортного средства под управлением Руковсуев А.Н., осуществляемые с целью обеспечения баланса интересов, а в случае уклонения его от предоставления транспортного средства на осмотр и (или) независимую техническую экспертизу, обратиться с регрессными требованиями к ответчику, а также не препятствовало АО СК «Сибирский Спас» установить фактические обстоятельства ДТП, имевшего места 24.11.2017 года, и возместить ООО «Проминстрах» 19.12.2017г. причиненный ущерб в размере 28042,89 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подробно были исследованы судом первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, и им дана надлежащая оценка. Кроме того суд учитывает, что данные доводы фактически сводятся к переоценке исследованных и оцененных судом первой инстанции доказательств. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 70 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░