Решение от 03.09.2015 по делу № 2-2146/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-2146/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Королько Е.В.,

при секретаре Аникеевой Н.В.,

с участием представителя истца Сосновского К.К.,

03 сентября 2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Зленко А.А. о взыскании денежных средств, возмещенных в результате страхования (суброгация), судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к Зленко А.А. о взыскании денежных средств, возмещенных в результате страхования (суброгация), судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. *** в *** на ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием 2-х транспортных средств: «*** с прицепом г/н *** (водитель - П.В.С., собственник ***) и «*** (водитель - Зленко А.А., собственник - А.О.Н.). В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине ***, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № *** и прицепу г/н *** застрахованному на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № ***. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме
729 456 рублей 78 копеек. Согласно заказу-наряду, стоимость восстановительного ремонта составляет 132 840 рублей 28 копеек. Согласно счету № ***., стоимость ремонта автомобиля составляет 522 450 рублей. Стоимость ремонта/замены по счету № *** *** составляет 70 040 рублей. Стоимость произведенных работ по счету № ***. составляет 4 126 рублей 50 копеек. Таким образом, общая стоимость произведенных ремонтных работ составляет (132 840 рублей 28 копеек + 522 450 рублей + 70 040 рублей + 4126 рублей 50 копеек = 729 456 рублей 78 копеек).

Виновником ДТП, согласно документам ГИБДД, является Зленко А.А., управлявший автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Сибирский Дом Страхования» по полису ***. Лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО составляет 120000 рублей.

В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /пущенная выгода). ОСАО «Ингосстрах» была направлена претензия в адрес ответчика о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, ответ на которую не поступил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 609456 рублей 78 копеек. Просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 609 456 рублей 78 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 9 294 рубля 57 копеек (л.д. 3-4).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» Сосновский К.К., действующий на основании доверенности № 4408797-729/14 от 06.07.2015 г., со сроком действия до 02.09.2015г., выданной в порядке передоверия (л.д. 6, 8-18), на основании доверенности № 4551648-729/15 от 01.09.2015г. со сроком действия до 15.09.2015г. (л.д.103), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, полагал, что на основании ст. 1064 ГК РФ, именно ответчик Зленко А.А. обязан возместить истцу вред, причиненный в результате его виновных противоправных действий, в порядке суброгации.

Ответчик Зленко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением на л.д. 102. Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 21.07.2014 № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При рассмотрении дела судом установлено, что ***., произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Зленко А.А., управлявшего автомобилем марки «***, в результате которого автомобилю ***, с прицепом г/н ***, принадлежащему *** *** под управлением водителя П.В.С., были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от *** определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** г., актом осмотра транспортного средства из которых следует, что Зленко А.А., управляя автомобилем марки ***, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно неправильно выбрал безопасную скорость движения, согласно погодным условиям, в результате чего совершил при заносе столкновение с автомобилем ***. (л.д. 29, 30, 31, 32-35),

Как установлено из материалов дела, ОСАО «Ингосстрах» является страховщиком ***», в том числе в перечень застрахованных транспортных средств включено транспортное средство, которому причинены повреждения в результате ДТП ***., что подтверждается полисом по страхованию транспортных средств № ***., (л.д. 25).

ОСАО «Ингосстрах» в настоящее время является Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» (л.д. 105-114).

Согласно заказу-наряду, стоимость восстановительного ремонта составляет 132 840 рублей 28 копеек. Согласно счету № *** от *** г., стоимость ремонта автомобиля составляет 522 450 рублей. Стоимость ремонта/замены по счету *** от *** составляет 70 040 рублей. Стоимость произведенных работ по счету № *** от *** составляет 4 126 рублей 50 копеек. Итого, общая стоимость произведенных ремонтных работ составляет 729 456 рублей 78 копеек (132840 рублей 28 копеек + 522 450 рублей + 70 040 рублей + 4 126 рублей 50 копеек) (л.д. 36-41).

Ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспорена.

В соответствии с договором страхования, истец произвел страховую выплату по данному страховому случаю потерпевшему, что подтверждается копиями платежных поручений № 565610 от 23.05.2013 г., № 128972 от 14.02.2014 г., № 937918 от 22.08.2013 г., на сумму 729 456 рублей 78 копеек (л.д. 20, 21, 104).

Из справки о ДТП установлено, что гражданская ответственность ответчика Зленко А.А. по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) застрахована в ОАО «Сибирский Дом Страхования» *** Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 21.07.2014 № 223-ФЗ), лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО составляет 120000 рублей.

В силу требований ст. 965 ГК РФ к страховщику, возместившему вред, причиненный другим, переходит право требования к лицу, ответственному за причинение убытков.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора к должнику ответственному за наступление страхового случая, переходят страховщику на основании закона. Требование, полученное в порядке суброгации к лицу, ответственному за вред, вытекает из закона, а не из договора имущественного страхования.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу убытки в части непокрытой страховой выплатой по договору ОСАГО.

Доказательств того, что ущерб возник не по вине ответчика, которые вправе и должен был представить ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: 729 456, 78 руб. - 120000 руб. = 609 456 рублей 78 копеек.

Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенным исковым требованиям и представленных суду платежных документов (л.д. 5) в сумме 9 294 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 609456 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9294 ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 618 751 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░