Решение от 11.02.2021 по делу № 22-253/2021 от 22.01.2021

Судья: Шопконков Л.Г.                                                                              № дела: 22-253

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                              11 февраля 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре Домшоевой В.С.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

адвоката Инхиреева В.Г., действующего в интересах осужденного Нечаева С.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Нечаева С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2020 года, которым

Нечаев С.А., родившийся ... в <...> РБ, не судимый,

- осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Заслушав осуждённого Нечаева С.А., его защитника-адвоката Инхиреева В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей, что приговор суда постановлен законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Нечаев С.А. признан виновным и осужден за то, что ... в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от <...> <...> собрал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли. Затем с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, путем термической обработки с использованием растворителя и смешивания с табаком, незаконно, без цели сбыта приобрел вещество растительного происхождения массой 1,72 гр. являющееся смесью содержащей в своей составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,1204 г., общая масса смеси в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 1,548 г., что относится к значительному размеру.

В этот же день примерно в 21 час 30 минут Нечаев С.А., находясь в близи <...>, был задержан сотрудниками полиции, где Нечаев С.А. сбросил на землю сверток с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Нечаев С.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Нечаев С.А. указывает о несогласии с назначенным наказанием в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей, считает наказание суровым, назначенным без учета всех смягчающих обстоятельств, а именно состояния его здоровья, молодого возраста. Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Буянтуева И.Б. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, полагая, что назначенное наказание Нечаеву С.А. является справедливым и соразмерным содеянному.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного Нечаева С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре в том числе:

- его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования о том, что он ... в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в <...>, собрал растение конопля, из которой изготовил «химку», после чего вернулся в Улан-Удэ. Около 21 часа 30 минут, когда он шел домой по <...>, увидел сотрудников полиции, скинул наркотическое средство на землю, которое было обнаружено сотрудниками полиции;

- показаниями сотрудника полиции Б.А.В. об обстоятельствах обнаружения и задержания Нечаева ... около 21-22 часов вблизи <...>, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых, были изъяты: бумажный сверток, смывы с ладоней, срезы с ногтевых пластин;

- оглашенными показаниями свидетеля Ж.В.А., участвовавшего в качестве понятого при досмотре Нечаева С.А. и подтвердившего изъятия у последнего наркотического средства, а также смывов с ладоней рук;

- протоколом личного досмотра от ... согласно которому у Нечаева С.А. были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин;

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности, вблизи <...>, где был обнаружен бумажный сверток с веществом бурого цвета;

- заключение физико-химической экспертизы ... от ..., согласно выводам которой, вещество растительного происхождения, изъятое у Нечаева С.А. является смесью содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в высушенной до постоянной массы составляет 0,0994 гр. Масса смеси в пересчете на высушенное состояние составила 1,278 г. В смывах с ладоней рук обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве;

- протокол осмотра от ... участка местности, расположеннго на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от <...> РБ, где Нечаев собрал растение конопля;

    Судом обоснованно оглашенные показания осужденного признаны правдивыми, как полученные в порядке, установленном законом, согласующиеся с показаниями свидетелей Б.А.В., Ж.В.А., подтверждающиеся ими и другими доказательствами по делу.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Нечаева С.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание Нечаеву С.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, личности осуждённого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, посредственную характеристику с уголовно-исполнительной инспекции, отсутствие судимостей, болезненное состояние его здоровья.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания, исправления Нечаева С.А., предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 82.1 УК РФ являются обоснованными и мотивированными.

Назначенное наказание Нечаеву С.А. является соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: