Решение по делу № 1-460/2019 от 10.12.2019

Дело № 1-460/2019

УИД № 58RS0008-01-2019-003485-40                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2019 года                              г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при помощнике судьи Кашиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А.,

следователя следственного отдела по Железнодорожному району г.Пензы Следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области М.М.В..,

подозреваемого Кузнецова Ю.А.,

защитника - адвоката Манвелян К.Л., представившего удостоверение № 876 и ордер № 000277 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 19 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда по уголовному делу в отношении:

Кузнецова Юрия Александровича, <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

ходатайство следователя следственного отдела по Железнодорожному району г.Пензы Следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области М.М.В. о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Ю.А. и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Кузнецов Ю.А. подозревается в совершении использования заведомо подложного документа, т.е. преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции от 29.07.2018 года № 229-ФЗ, № 227-ФЗ) при следующих обстоятельствах:

Так, Кузнецов Юрий Александрович, (дата) года рождения, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении дополнительного офиса Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Пенза, ул.Суворова, д.81, заведомо зная о том, что в имеющейся у него и оформленной на его имя справке по форме 2 – НДФЛ №03 от 10 сентября 2018 года имеются фиктивные записи о сумме его дохода и месте работы за 2018 год, умышленно использовал ее при следующих обстоятельствах. Так, согласно порядку предоставления потребительского кредита ПАО «Сбербанк России», Кузнецов Ю.А., как физическое лицо, для получения кредита обязан предоставить в качестве документа, подтверждающего сведения о своих доходах - справку о доходах физического лица с основного места работы по форме 2- НДФЛ, заверенную подписью ответственного сотрудника и печатью организации. Однако, Кузнецов Ю.А. не работая в ООО «<данные изъяты>» с целью использования заведомо подложного документа, дающего право на получение кредита, в один из дней с 10 сентября 2018 года по 14 сентября 2018 года, более точная дата и время, следствием не установлены, взял у неустановленного в ходе следствия лица справку по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2018 года от 10 сентября 2018 год, в которой было указано, что он работает в ООО «<данные изъяты>» и получает ежемесячную заработную плату в размере 241 тысячи 700 рублей 00 копеек. После чего, Кузнецов Ю.А, 14 сентября 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа с целью получения кредита в вышеуказанном банке, заведомо зная о том, что сведения о месте работы и сумме дохода в справке формы 2-НДФЛ являются фиктивными, проследовал в помещение дополнительного офиса Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Суворова, д. 81, где передал ее менеджеру по продажам для оформления кредитной заявки, тем самым использовав заведомо подложный документ.

Следователем следственного отдела по Железнодорожному району г.Пензы Следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области М.М.В.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Ю.А. и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которое в ходе судебного заседания следователь поддержал в полом объеме.

В судебном заседании Кузнецов Ю.А., и его защитник поддержали ходатайство следователя, указав, что вину по преступлению Кузнецов Ю.А. признает в полном объеме и просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Кузнецову Ю.А. разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подозреваемого и его защитника, поддержавших ходатайство следователя, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова Ю.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона основными условиями, с которыми законодательство связывает возможность прекращения уголовного дела по данному основанию - это безупречные данные о личности подсудимого и факт заглаживания им вреда, причиненного преступлением.

Для целей ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается не только имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие и иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав общества и государства.

Объектом преступления, в совершении которого подозревается Кузнецов Ю.А., является порядок управления и данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует в силу положений ст.76.2 УК РФ освобождению лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как иное не соответствовало бы задекларированному в ст.19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом.

Различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В данном конкретном случае, проанализировав материалы дела, суд признает, что условия, указанные в ст.76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены, вред, причиненный преступлением, подозреваемым Кузнецовым Ю.А. заглажен иным образом, и к нему применимы положения ст.76.2 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание то, что Кузнецов Ю.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался (л.д. 143), вину в содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д.150), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 145, 147). Как установлено судом, Кузнецовым Ю.А. в качестве добровольного пожертвования внесены денежные средства в размере 5000 рублей в <данные изъяты> что подтверждается справкой от 18 декабря 2019 года.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кузнецов Ю.А. принял иные меры направленные на заглаживание вреда и о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Таким образом, на основе данных о личности Кузнецова Ю.А., согласно которым он характеризуется только с положительной стороны, и предпринятых им мер, направленных на заглаживание вреда, суд признает, что необходимые условия для освобождения Кузнецова Ю.А. от уголовной ответственности соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Ю.А., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение Кузнецова Ю.А., который в настоящее время фактически работает - находится на испытательном сроке, и получает доход.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить Кузнецову Ю.А. судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения Кузнецова Ю.А. и считает разумным установить его не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░. 04541░59020, ░/░ 40101810300000010001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 0456555001 ░░░ 583701001 ░░░ 5837045670 ░░░░░ 56701000). ░░░ ░░░░░░░ - ░░░ 417 1 16 21010 01 6000 140 (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░