Именем Российской Федерации
с. Красный Яр 06 июня 2019 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Черкасовой Е.В., при секретаре Жумалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2019 по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Долинской К.Н. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 1668152, 62 рубля.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Долинской К.Н. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 1668152, 62 рубля, указав, что между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и Долинской К.Н. был заключен договор энергоснабжения № 25-191-01348 от 25.02.2015г. 16.10.2018г. представителями сетевой организации ПАО «МРСК-ЮГА» филиалом ПАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии. На основании данного акта количество выявленных неучтенных киловатт составило 250063 Квт.ч. Руководствуясь п.195 Основных положений был произведен расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии на сумму 1668152 руб. 62 коп..
Представитель истца в судебное заседание не вился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика Емельянова Е.В. иск не признает по доводам отзыва, считает, что доказательств безучетного потребления электроэнергии не представлено, а объект капитального строительства, включающий принадлежащее ответчику помещение по электроснабжению которого предполагается безучетное потребление, признан самовольной постройкой и подлежит сносу.
Ответчик Долинская К.Н. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена, имеется ходатайство о рассмотрении дела с участием представителя по доверенности Емельяновой Е.В.
Представитель третьего лица о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщил.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 25.02.2015 года между истцом, именуемым «Гарантирующий поставщик», и ответчиком, именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 25-191-01348, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам. В Приложениях №№ 1,2 при подписании договора, указаны объекты потребления электроэнергии (1. торговый павильон, ул. Б. Алексеева/Яблочкова, 2. Магазин, ул. Б. Алексеева, 41 «В»), в которых были установлены приборы учета.
Материалами дела подтверждается, что 16 октября 2018 года проведена проверка сетевой организацией приборов учета электроэнергии по объекту ответчика по ул. Б. Алексеева, 41 «В». По результатам проверки составлен акт № 0003913 от 16.10.2018 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указано о безучетном потреблении по причине: « неисправности ПУ №107421424, недоучет 52% (несоответствие классу точности) замеры произведены эталонным ПУ энергомера…».
На основании вышеназванного акта сетевой компанией был произведен расчет объема неучтенной электрической энергии за период с 23.03.18 по 16.10.2018, общий объем неучтенного потребления электрической энергии указан 255 753 кВт.ч. Истцом на основании этого расчета начислена к оплате сумма в размере 1668152 руб.621 коп., на которую ответчику был выставлен счет на оплату № 00002729019 от 15.11.2018.
В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 22.11.2018. Оплату ответчик не произвел и требование о взыскании указанной суммы с ответчика истец предъявил, подав настоящий иск.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.
Правительством Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442).
Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).
В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии. Согласно пункту 2 Правил № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено следующее: В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В соответствии с п. 177 Правил, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.
В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии - Акт № 003913 от 16.10.2018 г. Указанный акт составлен с участием представителей сетевой организации, проводившей проверку, и с участием арендатора Исаева У.М. Собственник помещения участия в проверке не принимал, о дате проведения проверки не уведомлялся.
Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 05.03.2014 года по делу №33-351/2014, объект капитального строительства, включающий принадлежащее ответчику помещение, признан самовольной постройкой и подлежит сносу. И в случае не исполнения решения суда в течение одного месяца, администрации г. Астрахани предоставлено право сноса самовольной постройки.
Пункт 193 Правил 442 предусматривает также, что в акте должны содержаться сведения о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии.
При изучении акта о неучтенном потреблении электроэнергии 003913 от 16.10.2018. на соответствие требований, установленных к его содержанию, суд пришел к выводу, что вопреки требованиям пункта 193 Правил № 442, в нем не содержится описание способа безучетного потребления электрической энергии. Спорный прибор учета ответчика был опломбирован пломбами госповерителя.
С учетом изложенного выше, Акт 003913 от 16.10.2018. не отвечает требованиям его оформления, установленных пунктами 192, 193 Правил N 442, и не может быть признан достаточным и допустимым доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии.
Кроме того, суд указывает, что 03.04.2019 года, согласно заявлению ответчика, комиссией в составе представителя ПАО «МРСК-ЮГА»-«Астраханьэнерго» и представителя ФБУ «Астраханский ЦСМ» было проведено обследование прибора учета электрической энергии. В результате осмотра установлено: пломба поверителя имеет оттиск клейма, так же имеет следы незначительного замятия. Гарантийная пломба имеет следы замятия, разорвалась продольно при вскрытии. Посторонних предметов при вскрытии не обнаружено. Крепежный болт пломбы поверителя на шляпке следов механического воздействия не имеет. Крепежный болт пломбы ОТК на шляпке имеет следы механического воздействия.
По заявлению ответчика от 24.10.2018 по результатам освидетельствования прибора учета МРСК ЮГА ответчику выдан паспорт результата входного контроля счетчика электрической энергии с отметкой «годен».
Но при этом, в отсутствие доказательств нарушения учета, недостоверности учета, воздействия на работу прибора учета либо вмешательства в его работу, при признании поверкой годным к последующему использованию спорного счетчика, не может влечь применения в расчетах начисления безучетного потребления, если фактически достоверность учета обеспечена.
Согласно пункту 2 Правил № 442 под безучетным потреблением понимается также совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Суд пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае истцом не представлено доказательств, что ответчиком производились действия нарушающие работу прибора учета и как следствие искажение его показаний, например: изменение схемы подключения без нарушения целостности пломб; осуществление активных действий, направленных на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета; либо бездействия, выражающегося в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя. Доказательств, подтверждающих искажение ответчиком данных об объемах потребленной электрической энергии, и как следствие, безучетного потребления ответчиком электрической энергии в период использования средства измерения - истцом и третьим лицом не представлены.
В отсутствие факта вмешательства в прибор учета, при отсутствии иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы прибора учета, у истца отсутствуют основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом безучетного потребления электроэнергии ответчиком, и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1668152, 62 ░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11.06.2019 ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░