Решение от 30.06.2021 по делу № 2-734/2021 от 12.01.2021

                                                                                                 Дело № 2-734/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                            30 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре М.В. Волобуевой,

с участием истца Малюкова С.В.,

его представителя адвоката Сайфулиной Р.Я.,

представителя истца Куптелеева Н.М.- Турунтаевой Ф.Н.,

    помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга О.К. Пивоваровой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюкова С.В., Куптелеева Н.М. к ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Малюков С.В. обратился в суд с иском, указав, что осуществлял трудовую деятельность у ответчика на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика на бурении скважин нефти и газа на территории Оренбургской области. Работу осуществлял вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ истцу в устной форме сообщили о том, что с ним ДД.ММ.ГГГГ будет расторгнут срочный трудовой в связи с окончанием срока договора. Письменного уведомления о прекращении срочного договора не получал. ДД.ММ.ГГГГ с ним был произведен полный расчет заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о направлении трудовой книжки посредством почтовой связи на адрес проживания, выдаче договоров, справки 2 НДФЛ. Трудовая книжка была им получена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Задержка выдачи трудовой книжки препятствует трудоустройству истца.

    Основывая свои требования на положениях норм трудового законодательства, просил изменить дату увольнения, считать днем его увольнением ДД.ММ.ГГГГ, внести соответствующие изменения в трудовую книжку, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 61285,78 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей.

    В ходе рассмотрения дела Малюков С.В. исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просит восстановить срок для обжалования приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ним, признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Катобьнефть» о прекращении трудового с ним незаконным, восстановить его в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Катобьнефть» в свою пользу компенсацию за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -372 729 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 4000 рублей.

    Куптелеев Н.М. обратился в суд с иском, указав, что осуществлял трудовую деятельность на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемного агрегата на бурении скважин нефти и газа на территории Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ ему в устной форме сообщили о том, что с ним ДД.ММ.ГГГГ будет расторгнут срочный трудовой в связи с окончанием его срока. ДД.ММ.ГГГГ ему был произведен полный расчет. Письменное уведомление о прекращении срочного трудового договора истцом получено только ДД.ММ.ГГГГ, которое содержало информацию о необходимости направления заявления истца о разрешении на выдачу трудовой книжки посредством почтовой связи или личного получения в офисе. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление о направлении трудовой книжки посредством почтовой связи на адрес места жительства, выдаче трудового договора, справки 2 НДФЛ. Несмотря на неоднократные звонки с просьбой о выдаче ранее упомянутых документов, трудовая книжка истцом была получена только ДД.ММ.ГГГГ. Задержка выдачи трудовой книжки препятствует трудоустройству истца.

Основывая свои требования на положениях норм трудового законодательства, просил считать днем его увольнением ДД.ММ.ГГГГ, внести соответствующие изменения в трудовую книжку, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 78 138,32 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела Куптелеев Н.М. исковые требования неоднократно уточнял в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просит восстановить срок для обжалования приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ним, признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Катобьнефть» о прекращении трудового договора с ним незаконным, восстановить его в должности машиниста подъемного агрегата с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать компенсацию за время вынужденного прогула с ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» в свою пользу с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 620 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-734/2021 по иску Малюкова С.В. к ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» и гражданское дело № по иску Куптелеева Н.М. к ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу единого номера 2-734/2021.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Газпромнефть- Оренбург».

Представитель ответчика ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» Щербатова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной с ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения по иску Куптелеева Н.М. к ООО «КАТОБЬНЕФТЬ», подписанного сторонами, с целью урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора между сторонами мирным путем, по условиям которого:

Общая сумма денежной компенсации за нарушение сроков уведомления об увольнении и несвоевременный возврат трудовой книжки составит 229 885 рублей. В соответствии с положениями налогового кодекса удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет 29 885 рублей, составляющих сумму налога на доходы физических лиц.

ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» добровольно произведена компенсация суммы за задержку трудовой книжки в размере 94 922, 08 рублей, без учета НДФЛ 13%, оплата произведена согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик обязан доплатить истцу сумму в размере 105 077,92 рубля, без учета НДФЛ 13%.

После удержания НДФЛ выплатить истцу Куптелееву Н.М. сумму в размере 105 077 рублей 92 коп. в течение 7 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

2. Истец Куптелеев Н.М. в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику.

3.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Также представитель ответчика ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» Щербатова И.В. заявила письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения по иску Малюкова С.В., к ООО «КАТОБЬНЕФТЬ», подписанного сторонами, с целью урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора между сторонами мирным путем, по условиям которого:

Общая сумма денежной компенсации за нарушение сроков уведомления об увольнении и несвоевременный возврат трудовой книжки составит 229 885 рублей. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет 29 885 рублей, составляющих сумму налога на доходы физических лиц.

Ответчиком добровольно произведена компенсация суммы за задержку выдачи трудовой книжки в размере 58 225,31 рублей, без учета НДФЛ 13%, оплата произведена согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик обязан доплатить истцу Малюкову С.В. сумму в размере 141 774,69 рублей без учета НДФЛ 13%.

После удержания НДФЛ выплатить истцу сумму в размере 141 774 рубля 69 копеек рублей в течение 7 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

Истец Малюков С.В. в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Истец Малюков С.В. и его представитель адвокат Сайфулина Р.Я., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мирового соглашение, подтвердили факт его подписания и добровольность волеизъявления, выраженного в условиях мирового соглашения.

Истец Куптелеев Н.М. в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Куптелеева Н.М.- Турунтаева Ф.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, в судебном заседании, поддержала заявленное ходатайство, просила утвердить мирового соглашение, подтвердила факт его подписания и добровольность волеизъявления, выраженного в условиях мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО «Газпромнефть- Оренбург» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, изучив условия мирового соглашение и материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 153.8 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 229 885 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 29 885 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 922, 08 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ 13%, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 077,92 ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ 13%.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 077 ░░░░░░ 92 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 225,31 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ 13%, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 774,69 ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ 13%.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 774 ░░░░░ 69 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░