Решение от 25.08.2023 по делу № 01-0426/2023 от 31.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                09 августа 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Кривошеевой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Хахалина М.В., потерпевшего Мардояна А.Р., подсудимого Григорьева О.В., защитника – адвоката Серебряковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Григорьева О.В., персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев О.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 16 января 2023 года, примерно в 07 часов 15 минут, находясь в помещении квартиры № 103 д. 93 проспекта Вернадского г. Москвы, путем свободного доступа, обнаружил на полке в спальной комнате указанной квартиры золотое кольцо, массой золотого компонента 6,907 гр., 583 пробы, с платиновой вставкой массой 0,183 гр., с тремя бриллиантами общим весом 0,307 гр., общим весом кольца 7,09 гр., принадлежащее Мардояну А.Р.

-

Затем он (Григорьев О.В.), руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение вышеуказанного золотого кольца, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его (Григорьева О.В.) преступными действами никто не наблюдает, его действия носят тайный и неочевидный характер для Мардояна А.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что вышеуказанное имущество ему (Григорьеву О.В.) не принадлежит, то есть действуя с прямым умыслом, примерно в 07 часов 15 минут 16 января 2023 года, находясь в помещении квартиры № 103 д. 93 проспекта Вернадского г. Москвы, тайно похитил принадлежащее Мардояну А.Р. золотое кольцо, массой золотого компонента 6,907 гр., 583 пробы, с платиновой вставкой массой 0,183 гр., с тремя бриллиантами общим весом 0,307 гр., общим весом кольца 7,09 гр., стоимостью согласно заключению эксперта № 23-107/0062 от 14 апреля 2023 года 53 675 рублей, после чего он (Григорьев О.В.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Мардояну А.Р. значительный материальный ущерб на сумму 53 675 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как последний возместил моральный вред.

Подсудимый и адвокат ходатайство поддержали, также заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Таким образом, по смыслу ст. 25 УПК прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью.

Рассмотрев ходатайства, суд приходит к выводу, что они обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку Григорьев ранее не судим, положительно характеризуется, имеет мать-инвалида, страдающую хроническими заболеваниями, признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив моральный вред. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-426/23 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-426/23 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░; 2) ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░