Решение от 14.03.2023 по делу № 7У-161/2023 - (7У-16563/2022) [77-1124/2023] от 02.12.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-1124/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

14 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Борченко Д.Ю.,

при секретаре Пименове А.М.,

с участием прокурора Дупака Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на постановление Волжского районного суда Самарской области от 21 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю., мнение прокурора Дупака Д.О., полагавшего судебные решения отменить, производство по делу прекратить,

установил:

постановлением Волжского районного суда Самарской области от 21 марта 2022 года удовлетворено представление начальника филиала по Волжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного

Тимофеева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>.

Неотбытая часть обязательных работ в размере 70 часов, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары от 31 марта 2021 года, заменена лишением свободы на срок 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. указывает, что суд, удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции и принимая решение о замене осужденному Тимофееву С.А. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, не учел, что указанное наказание осужденным ранее было отбыто. На основании изложенного просит постановление Волжского районного суда Самарской области от 21 марта 2022 года отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых в судебном заседании вопросов.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары от 31 марта 2021 года Тимофеев С.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары от 27 февраля 2020 года (которым Тимофеев С.А. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей) и полного сложения с наказанием в виде обязательных работ по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 15 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей и обязательных работ сроком 70 часов.

В свою очередь, приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 15 июня 2020 года Тимофеев С.А. осужден по ст. 158.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ.

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 17 декабря 2020 года наказание в виде обязательных работ по приговору от 15 июня 2020 года заменено Тимофееву С.А. на 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 11 марта 2021 года о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления от 17 декабря 2020 года, установлено, что равный 8 дням срок лишения свободы истек 21 января 2021 года, соответственно указанное наказание Тимофеевым С.А. отбыто.

В связи с изложенным, постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 года приговор мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары от 31 марта 2021 года в отношении Тимофеева С.А. изменен путем указания на зачет в назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание отбытого наказания в виде обязательных работ по приговору от 15 июня 2020 года.

Таким образом, содержащиеся в обжалуемом постановлении выводы о том, что наказание в виде обязательных работ в размере 70 часов на момент его вынесения было Тимофеевым С.А. не отбыто, представляются ошибочными, ввиду нарушения требования ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░