Решение от 11.11.2024 по делу № 2-699/2024 от 30.09.2024

Дело №

УИД: 05RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 ноября 2024 года <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 194 900 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 098 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-т А.Акушинского, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «ВАЗ 2190», за государственными регистрационными знаками О114TH05 и «ВАЗ 1118», за государственными регистрационными знаками Е854СВ05.

Согласно административному материалу, водитель ФИО7, управлявший автомобилем «KIA RIO», за государственными регистрационными номерами 0483ВО71, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «KIA RIO», за государственными регистрационными знаками 0483BO71, был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0347781989. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО), согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 194 900,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

B соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО7 сумму возмещенного ущерба в размере 194 900,00 рублей в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 098,00 рублей.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» и его представитель ОО ПКО «Долговые инвестиции», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечили. При этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, однако, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и позиции Верховного Суда Российской Федерации, является надлежащим уведомлением.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В исковом заявлении указано о согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Определение о рассмотрении дела в заочном порядке занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом, в силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут по адресу: <адрес>, пр. А. Акушинского, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «ВАЗ 1118», за государственными регистрационными знаками Е854СВ05, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и находившегося под управлением ФИО3, транспортного средства «КИА РИО», за государственными регистрационными знаками С310УТ05, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и находившегося под управлением ответчика ФИО7 и транспортного средства Lada Granta, за государственными регистрационными знаками О114ТН05, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и находившегося под ее управлением.

Согласно представленным суду материалам, вышеуказанное ДТП произошло вследствие действий ответчика ФИО7, нарушившего требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно, ФИО7, управляя транспортным средством выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 1118, за государственными регистрационными знаками Е854СВ05, который откинуло от удара на впереди стоящий автомобиль Lada Granta, за государственными регистрационными знаками О114ТН05.

Из представленной суду копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО7 за нарушение Правил дорожного движения подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В результате вышеуказанного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 1118», за государственными регистрационными знаками Е854СВ05, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобилю Lada Granta, за государственными регистрационными знаками О114ТН05, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Судом установлено, что согласно полиса ОСАГО серии ХХХ №, гражданская ответственность собственника автомобиля «КИА РИО», за государственными регистрационными знаками С310УТ05, принадлежащего на праве собственности ФИО4, находившегося в момент ДТП под управлением ответчика ФИО7, застрахована в АО «АльфаСтрахование» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом страхователь ограничил число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указав только гражданина ФИО6.

Сведений о том, что к управлению указанным транспортным средством допущен ответчик ФИО7, страховой полис не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие в ДТП ФИО8 Н.Г. и ФИО5 обратились в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о возмещении ущерба.

Из представленного в материалы дела Соглашения о выплате страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ФИО11 и ФИО5, следует, что по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, стороны не настаивали на проведении независимой экспертизы и пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию в сумме 76 500 рублей.

Указанная сумма переведена истцом на банковский счет ФИО5, что подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между потерпевшим в ДТП ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» также заключено письменное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об общем размере денежной выплаты по вышеуказанному страховому случаю в размере 118 400 тысяч рублей, которая выплачена представителю потерпевшего по доверенности ФИО3, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованного судом материала по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием вышеуказанных транспортных средств, установлено, что водитель ФИО7, нарушивший ПДД РФ, является непосредственным причинителем вреда, его действия находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением механических повреждений транспортному средству «ВАЗ 1118», за государственными регистрационными знаками Е854СВ05, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и транспортному средству Lada Granta, за государственными регистрационными знаками О114ТН05, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и находившегося под ее управлением в момент ДТП.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что поскольку ДТП произошло по вине ответчика ФИО7, то ответственность за причинение вреда в общем размере 194 900,00 рублей должна быть возложена на него, как на причинителя вреда.

При этом материалами дела установлено, что ФИО7 в качестве лица, допущенного по договору ОСАГО к управлению транспортным средством «КИА РИО», за государственными регистрационными знаками С310УТ05, не указан, следовательно, в силу прямого указания закона страховщик АО «АльфаСтрахование», застраховавший ответственность владельца указанного транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента уплаты страхового возмещения имеет право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной выплаты потерпевшим в ДТП.

Каких-либо оснований для освобождения ответчика ФИО7 от возмещения причиненного ущерба в порядке регресса, судом не установлено.

Ответчиком ФИО7, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств тому, что он в порядке, установленном Законом Об ОСАГО, был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом в материала дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу о том, что поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что ДТП произошло вследствие действий ФИО7, не указанного в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «КИА РИО», за государственными регистрационными знаками С310УТ05, у истца АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО, в связи с чем, исходя из установленных в суде обстоятельств дела, полностью подтверждающих обоснованность исковых требований, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения с ответчика ФИО7

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «АльфаСтрахование» при подаче настоящего иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 098,00 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО7

Таким образом, исковые требования страховой компании АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 8214 №, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834, ░░░░ 1027739431730) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 194 900 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 098 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ 199 998 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.