Решение по делу № 1-201/2018 от 30.08.2018

Дело №1-201/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2018 года                                                                                      с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е., представителя потерпевшего Г.В.Г. подсудимых Шараева Б.Ц. и Эрдыниева Р.Г., защитников - адвокатов Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ШАРАЕВА БАДМЫ ЦЫДЫПОВИЧА, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ЭРДЫНИЕВА РОМАНА ГОМБОЕВИЧА, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шараев Б.Ц. и Эрдыниев Р.Г. обвиняются в том, что 18.06.2018 года около 09 часов Шараев Б.Ц. и Эрдыниев Р.Г. находились возле скважины, расположенной в 100 метрах от <адрес> <адрес>, где увидели лежащие на траве возле указанной скважины металлические трубы длиной по 9 метров каждая в количестве 11 штук. В это время у Шараева Б.Ц., из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу вышеуказанных металлических труб, принадлежащих <адрес> с целью дальнейшего их использования в личных целях.

        18.06.2018 года около 09 часов Шараев Б.Ц. предложил Эрдыниеву Р.Г. совместно с ним совершить кражу вышеуказанных металлических труб, на что Эрдыниев Р.Г., из корыстных побуждений, согласился с предложением Шараева Б.Ц., тем самым Шараев Б.Ц. и Эрдыниев Р.Г. вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи указанных металлических труб.

        Достигнув соглашения, 18.06.2018 года около 10 часов Шараев Б.Ц. и Эрдыниев Р.Г., находясь там же, реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих и собственника имущества, однозначно зная, что похищаемые металлические трубы им не принадлежат, и они завладевают ими незаконно и безвозмездно, тайно, умышленно, путем свободного доступа, в период времени с 10 часов по 17 часов 18 июня 2018 года, похитили 11 металлических труб, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, перенеся их во двор дома Шараева Б.Ц., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Впоследствии похищенным, Шараев Б.Ц. и Эрдыниев Р.Г. распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шараев Б.Ц. и Эрдыниев Р.Г. заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Шараев Б.Ц. суду пояснил, что предъявленное по «а» ч.2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное Шараевым Б.Ц. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый Эрдыниев Р.Г. суду пояснил, что предъявленное по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мальцев С.И. в суде поддержал заявленное Эрдыниевым Р.Г. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Г.В.Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия, добровольно заявленного ими после консультации с защитниками ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного расследования действия Шараева Б.Ц. и Эрдыниева Р.Г. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представителем потерпевшего Г.В.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шараева Б.Ц. и Гомбоева Р.Г. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые возместили причиненный ущерб в полном объеме, принесли извинения, попросили прощения, тем самым загладили причиненный вред, претензий к ним не имеется.

В судебном заседании адвокатами Мудаевой С.С. и Мальцевым С.И. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шараева Б.Ц. и Эрдыниева Р.Г. по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшем, поскольку преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые относится к категории средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, судимости не имеют, добровольно возместили ущерб в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимым не имеет, таким образом, подсудимые загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимые Шараев Б.Ц. и Эрдыниев Р.Г. поддержали заявленное адвокатами ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, ущерб добровольно возместили, с потерпевшим примирились, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим им разъяснены и понятны, ходатайствуют о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. против заявленного ходатайства не возражает.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личности подсудимых.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД по <данные изъяты> району (л.д.113), Шараев Б.Ц. характеризуется положительно.

Согласно справкам-характеристикам участкового уполномоченного полиции ОМВД по <данные изъяты> району (л.д. 145) и участкового уполномоченного полиции ОМВД по <данные изъяты> району ( л.д. 146), Эрдыниев Р.Г. характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что Шараев Б.Ц. (л.д. 111) и Эрдыниев Р.Г. ( л.д.142) судимости не имеют, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Вину признали, в содеянном раскаиваются, добровольно возместили причиненный преступлением ущерб в полном объеме, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, потерпевшый претензий к подсудимым не имеет, а также от представителя потерпевшего и подсудимых поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно справкам (л.д.109,110,143,144), Шараев Б.Ц. и Эрдыниев Р.Г. на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоят, с учетом указанного обстоятельства, принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они являются вменяемыми лицами, подлежащими на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шараева Б.Ц. и Эрдыниева Р.Г. подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

     ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░