П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кострома 26 февраля 2018 года
Судья Свердловского районного суда г.Костромы Глушков В.В.,
с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Клочкова И.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении:
Клочкова И.С., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего: <адрес>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно составленного в отношении Клочкова И.С. протокола об административном правонарушении, он, <дата> в 20.35, находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, на виду у граждан, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Клочков И.С. вину в правонарушении признал, пояснив о совершении правонарушения и своих действиях так, как они описаны в протоколе об административном правонарушении.
Вина Клочкова И.С. помимо его признания подтверждается рапортом сотрудника полиции УМВД России по г.Костроме К., пресекшего правонарушение, а также объяснением очевидца-свидетеля Л., пояснившего, что <дата> около 20.35 он, находясь у <адрес>, обратил внимание на одетого в темную куртку и синие джинсы мужчину, который в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу.
Действия Клочкова И.С. на стадии возбуждения дела об административном правонарушении при составлении протокола правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Поэтому признаю Клочкова И.С. виновным в данном правонарушении.
Смягчающим наказание обстоятельством считаю признание им вины, отягчающим – повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты лишь таким его видом, как административный арест, препятствий для применения которого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20.50 <░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.