Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8732/2023 ~ М-7265/2023 от 31.07.2023

Дело №а-8732/2023

86RS0№-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 23 августа 2023 года

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Ушакове В.В., с участием представителя административного истца Попова Я.В., административного ответчика Сергеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Голубинской Д.С,, УФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, заинтересованное лицо Брагинцев А.А,,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по городу Сургуту Голубинской Д.С., выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, а также не предоставлении ответов за запросы ПАО Сбербанка. Полагает оспариваемое бездействие старшего судебного пристава, нарушают права и законные интересы административного истца, поскольку меры по возбуждению исполнительного производства в отношении должника с целью своевременного и полного исполнения судебного акта предприняты не были.

Просят удовлетворить административный иск.

В судебном заседании представитель административного истца пояснил, что в виду представленных судебным приставом-исполнителем сведений об исполнении требований исполнительного документа, которые не вызывают сомнений, ходатайствует о прекращении производства по административному делу.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Сергеева Н.А. не возражала о прекращении производства по административному делу.

Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы представленные ответчиком, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Горшковой Н.А. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Сургутским городским судом о взыскании задолженности в размере 35000 рублей с должника Брагинцева А.А. в пользу ПАО Сбербанк России, окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 закона Об исполнительном производстве, в виду добровольного погашения должником задолженности.

На дату рассмотрения административного дела, согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведений задолженность за Брагинцевым А.А. перед Банком отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В настоящее время права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения производства по административному делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2░-8732/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> - ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░