Решение от 07.08.2025 по делу № 33-40835/2025 от 05.08.2025

УИД: 77RS0014-02-2023-008547-80

Судья: фио

Дело № 33-40835/25

                                                                           № 2-112/2024- 1 инст.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

7 августа 2025 года                                                                                           адрес

 

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

ознакомившись с гражданским делом по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» по доверенности фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 15 октября 2024 года по делу по иску Гуськова Петра Алексеевича к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Гуськов П.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 15 октября 2024 года исковые требования фио были удовлетворены частично.

На указанное решение представителем ответчика ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» по доверенности фио подана апелляционная жалоба, назначенная к рассмотрению суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, на решение суда по данному гражданскому делу представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес Констракшн» по доверенности фио в суд первой инстанции также была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Лефортовского районного суда адрес от 08 ноября 2024 года была оставлена без движения в срок до 28 декабря 2024 года с указанием на то, что в апелляционной жалобе не изложены основания, по которым третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, считает решение суда неправильным, не представлены сведения об направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определением судьи Лефортовского районного суда адрес от 09 января 2025 года срок, предоставленный представителю третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес Констракшн»  для устранения недостатков, указанных в определении Лефортовского районного суда адрес от 08 ноября 2024 года был продлен до 31 марта 2025 года.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о выполнении представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес Констракшн» в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, с учетом продления срока, назначении указанной апелляционной жалобы к рассмотрению суда апелляционной инстанции, при этом в материалах дела отсутствует определение судьи о возвращении апелляционной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес Констракшн», в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Так, поданная представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес Констракшн» по доверенности фио апелляционная жалоба, оставленная определением судьи от 08 ноября 2024 без движения, содержит доводы о несогласии с принятым судом по данному гражданскому делу решением.

Принимая во внимание факт подачи представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес Констракшн» по доверенности фио  апелляционной жалобы на принятое по данному гражданскому делу судебное решение, учитывая, что в отношении апелляционной жалобы представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес Констракшн» по доверенности фио судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 324-325ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес Констракшн» по доверенности фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 324-325 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

 

░░░░░:

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-40835/2025

Категория:
Гражданские
Истцы
Гуськов П.А.
Ответчики
ООО "СЗ "ПЕРСПЕКТИВА ИНВЕСТ ГРУПП"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
05.08.2025Зарегистрировано
07.08.2025Возвращено
05.08.2025У судьи
11.08.2025В канцелярии
18.08.2025Отправлено в районный суд
07.08.2025
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее