Решение от 16.12.2021 по делу № 02-3373/2021 от 22.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

22 октября 2021 года                                                        адрес

 

Тверской районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   № 2-3373/2021 по иску адрес «ВСК» к Померанцеву Вадиму Зиновьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива,

 

УСТАНОВИЛ

 

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., указав, что 18.06.2020г. в 09 ч. 46 мин., произошло залив помещения магазина INCANTO, расположенного по адресу: адрес. Указанное помещение, на момент события было застраховано в CAO «ВСК» по договору страхования №1918014068413 от 12.10.2019г., Страхователем и Выгодоприобретателем по договору выступало ООО «АльфаТекстайлз». 27.11.2020г. ООО «АльфаТекстайлз» в соответствии с условиями договора страхования было подано заявление о выплате страхового возмещения по факту наступившего 18.06.2020г. события. По результатам проверки, на основании представленных документов, CAO «ВСК» признало случай страховым и произвело в пользу Страхователя выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается п/п №434477 от 08.12.2020г. В соответствии с актом от 22.06.2020г., составленным комиссией в составе представителей ГБУ адрес Тверской», установлено, что причиной залива застрахованного помещения, послужила течь разводки на кухне в кв. №115, расположенной по тому же адресу: адрес.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, собственников кв. №115, расположенной по адресу: адрес, в которой произошло залитие  вследствие течи разводки на кухне, принадлежит на праве собственности Померанцеву Вадиму Зиновьевичу.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял; отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 931 ГК РФ  устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу  других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя  или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В пункте 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.06.2020г. в 09 ч. 46 мин., произошло залитие помещения магазина INCANTO, расположенного по адресу: адрес. Указанное помещение, на момент события было застраховано в CAO «ВСК» по договору страхования №1918014068413 от 12.10.2019г., Страхователем и Выгодоприобретателем по договору выступало ООО «АльфаТекстайлз». 27.11.2020г. ООО «АльфаТекстайлз» в соответствии с условиями договора страхования было подано заявление о выплате страхового возмещения по факту наступившего 18.06.2020г. события. По результатам проверки, на основании представленных документов, CAO «ВСК» признало случай страховым и произвело в пользу Страхователя выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается п/п №434477 от 08.12.2020г. В соответствии с актом от 22.06.2020г., составленным комиссией в составе представителей ГБУ адрес Тверской», установлено, что причиной залива застрахованного помещения, послужила течь разводки на кухне в кв. №115, расположенной по тому же адресу: адрес.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, собственников кв. №115, расположенной по адресу: адрес, в которой произошло залитие  вследствие течи разводки на кухне, принадлежит на праве собственности Померанцеву Вадиму Зиновьевичу.

Поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает возможным руководствоваться доказательствами, представленными истцом.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, учитывая, что размер ущерба, причиненного в результате залива застрахованного помещения, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлено требование о возмещении ущерба непосредственно к причинителю вреда – Померанцеву В.З.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере сумма 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиями госпошлину в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

 

Исковые требования адрес «ВСК» к Померанцеву Вадиму Зиновьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива, - удовлетворить.

Взыскать с Померанцева Вадима Зиновьевича в пользу адрес «ВСК» в возмещение ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

 

Председательствующий                                                               фио

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение суда в окончательной форме принято 15.11.2021

 

 

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

 

22 октября 2021 года                                                        адрес

 

Тверской районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   № 2-3373/2021 по иску адрес «ВСК» к Померанцеву Вадиму Зиновьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3373/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Померанцев В.З.
Суд
Тверской районный суд Москвы
Судья
Стеклиев А.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
22.06.2021Регистрация поступившего заявления
25.06.2021Заявление принято к производству
25.06.2021Подготовка к рассмотрению
22.07.2021Рассмотрение
22.10.2021Вынесено решение
16.12.2021Вступило в силу
25.06.2021У судьи
24.11.2021В канцелярии
16.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее