Решение по делу № 2-3791/2019 ~ М-3932/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-3791/2019

УИД № 59RS0011-01-2019-005565-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 20 декабря 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баранова Г.А.

при секретаре судебного заседания Стариковой О.А.,

с участием истца – Драгунова Н.В.,

ответчика – Тетерина Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драгунова Н.В. к Тетерина Н.Ю. о признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец Драгунова Н.В. обратилась в суд с иском к Тетерина Н.Ю. о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования обосновывает тем, что ..... Тетерина Н.Ю. перевела ей (Драгунова Н.В.) 400 000 рублей в счет будущего заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ...... Однако заключение договора не состоялось, в связи с тем, что собственником доли в указанной квартире был ..... Вятченкова О.А. В качестве обеспечения гарантии регистрации сделки, которая должна была состояться через год, стороны обоюдно пришли к решению заключить договор дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: ....., принадлежащей истцу. ..... договор дарения ? доли в № квартире, расположенной по адресу: ..... между сторонами был зарегистрирован. Однако истец дар не передавала, а ответчик не принимала. В настоящее время истец проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, считает сделку ничтожной. Просит признать договор дарения от ..... ничтожным, применить последствия недействительности сделки, путем возврата ? доли, квартиры, расположенной по адресу: ..... ей (Драгунова Н.В.).

Истец Драгунова Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Тетерина Н.Ю. добровольно, без принуждения, в полном объеме признала иск. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем имеются соответствующие подписи в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

исковые требования Драгунова Н.В. к Тетерина Н.Ю. о признании договора дарения недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ....., заключенный ..... между Драгунова Н.В. и Тетерина Н.Ю..

Применить последствия недействительности сделки – прекратить право собственности Тетерина Н.Ю., ..... года рождения, на ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .....; признать за Драгунова Н.В., ..... года рождения, право собственности на ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ......

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Взыскать с Тетерина Н.Ю. в пользу Драгунова Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                         (подпись)             Баранов Г.А.

Копия верна. Судья.