Дело №а-3053/2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.С.,
с участием помощника Солнечногорского городского прокурора – ФИО5,
представителя административного истца по доверенности ФИО3
административного ответчика ФИО2
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора,
У С Т А Н О В И Л:
ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, указав, что за время нахождения под административным надзором административный ответчик нарушил ограничения, установленные судом, дважды в течение года привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 на шесть месяцев.
В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3 заявленные требования поддержал.
Помощник Солнечногорского городского прокурора – ФИО5 полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
ФИО2 административный иск признал, указав, что действительно нарушил установленные ему ограничения, совершил административные правонарушения, в том числе связанное с нарушением срока явки в орган внутренних дел для отметки.
Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В случаях, предусмотренных статьей 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу указанной статьи административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.
Статья 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
Из материалов дела следует, что приговором Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 4 года.
Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима.
Решением Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
За время нахождения ответчика под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ и он совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ – административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.
Дав оценку указанным фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание, что ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость, совершил административные правонарушения, посягающие, в том числе, на общественный порядок, а также за нарушение административного надзора, за что привлекался к административной ответственности, суд, принимая во внимание данные о личности административного ответчика, приходит к выводу о необходимости продления ответчику административного надзора сроком на два месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░