Решение от 21.10.2021 по делу № 22-2052/2021 от 01.10.2021

Судья Александров А.В. Дело № 22-2052/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль                     21 октября 2021 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Родионова С.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 августа 2021 года, которым

ходатайство осужденного Родионова Сергея Анатольевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление прокурора Дяденко О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2020 года Родионов С.А., <данные изъяты>, осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 20 августа 2018 года, в постановлении ошибочно указано 20 августа 2020 года. Окончание срока: 13 декабря 2021 года.

Осужденный Родионов С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом ходатайство рассмотрено, вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Родионов С.А. не соглашается с постановлением суда, считает его необоснованным. Оспаривает выводы суда, указывает об отсутствии отрицательной характеристики на него, о том, что он трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера. Считает, что «тем самым показывает направленность на свое исправление». Указывает, что взыскания, полученные в период 2018-2019 годов, погашены, более взысканий не имел. Просит постановление Заволжского районного суда г. Ярославля отменить, удовлетворить его ходатайство, учесть окончание срока наказания.

Проверив жалобу осужденного Родионова С.А. по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Вопреки доводам жалоб постановление, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, является обоснованным, судом правильно применен уголовный закон, не имеется данных о нарушении судом уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 80 УК РФ, судом исследованы с достаточной полнотой, характеристика на осужденного, выданная администрацией учреждения, справка о поощрениях и взысканиях, в которой имеется вся необходимая информация, другие сведения, характеризующие поведение осужденного.

Суд проанализировал в постановлении и правильно оценил имеющиеся в материалах дела сведения о трудоустройстве осужденного, об отношении к мероприятиям воспитательного характера, совершенному преступлению.

Нашли отражение в постановлении сведения об участии Родионова С.А. в работах по благоустройству учреждения, а также сведения об отсутствии поощрений и наличии взысканий.

Как следует из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях в период отбывания наказания осужденный Родионов С.А. поощрений не имел; имеет 5 дисциплинарных взысканий (в период 2018-2019 годов), которые в настоящее время погашены. Администрация учреждения, как видно из характеристики, считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, с учетом наличия взысканий и отсутствия поощрений.

Таким образом, вывод суда об оценке поведения осужденного Родионова С.А. в период отбывания наказания является правильным и соответствует имеющимся в деле данным.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является формой поощрения осужденных за соблюдение установленного порядка отбывания лишения свободы. Данная норма применяется в том случае, если суд придет к выводу о возможности достижения в отношении осужденного целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) в условиях, не связанных с лишением свободы.

Оценив все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные законом, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Оснований для отмены постановления не имеется.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления суд допустил техническую ошибку, указав начало срока отбывания наказания 20 августа 2020 года, тогда как начало срока 20 августа 2018 года. В этой части постановление подлежит изменению, однако, на существо принятого судом решения техническая ошибка не влияет.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.