Решение от 26.08.2024 по делу № 2-108/2024 (2-4479/2023;) от 07.08.2023

Дело № 2-108/2024

УИД 76RS0013-02-2023-003720-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 26 августа 2024 года гражданское дело по иску ФИО4 в лице законного представителя Субботиной Екатерины Алексеевны к Алаеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Алаеву А.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7700,00 руб., почтовых расходов в размере 240,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза в отношении долгового документа, в котором имеется дописка в сумме займа. Обязанность по оплате услуг эксперта возложена на истца ФИО2

Истец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО2 его правопреемником ФИО4; в качестве законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена Субботина Екатерина Алексеевна.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в лице законного представителя Субботиной Екатерины Алексеевны был продлен срок по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени доказательства оплаты услуг эксперта истцом не представлены.

Кроме того, в судебное заседание истец Субботина Е.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В предыдущее судебное заседание 24.05.2024г. года истец также без уважительной причины не явилась.

Ответчик Алаев А.М., третьи лица Дмитриев В.С., Соболева О.Л., представитель Соболевой О.Л. адвокат Павлова Т.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░