Решение от 27.04.2022 по делу № 2-1860/2022 от 28.02.2022

Производство №2-1860/2022

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2022-001373-95)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года                                                                         г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: предстательствующего судьи Дацюк В.П., при секретаре Козак К.В.,

с участием представителя истца Дмитрика В.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Калюта Марии Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-9 «Липецкстрой», Черняеву Михаилу Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный её транспортному средству, а также сопутствующие расходы.

Истцом при подаче искового заявления адрес ответчика Черняева М.Ю. указан как: <адрес>. Адресом ответчика ООО «СУ-9 «Липецкстрой» указано: <адрес>

Определением суда от 05 марта 2022 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27 января 2022 года.

25 апреля 2022 года ответчиком ООО «СУ-9 «Липецкстрой» и 26 апреля 2022 года ответчиком Черняевым М.Ю. заявлены ходатайства о передаче настоящего дела по подсудности в Левобережный районный суд г. Липецка, поскольку ответчики на территории Республики Крым не находятся, отсутствуют представительства, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца возражал против заявленного ходатайства, поскольку ответчик ООО «СУ-9 «Липецкстрой» осуществляет деятельность на территории города Ялты по указанному адресу в исковом заявлении, управляет многоквартирным жилым домом, где находится его офис продаж квартир, ущерб также причинен в городе Ялте.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не предоставлено.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела в процессуальных пределах, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В силу подпункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик Черняев Ю.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик ООО «СУ-9 «Липецкстрой» согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц находится по адресу: <адрес>.

Указанные выше адреса места нахождения ответчиков к подсудности Ялтинского городского суда Республики Крым не относятся.

Доказательств проживания ответчика Черняева Ю.М. по какому-либо адресу, относящемуся к подсудности Ялтинского городского суда Республики Крым, не представлено.

Судом также учитывается, что согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с положениями ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Каких-либо обособленных подразделений, сведения о которых внесены в ЕГРЮЛ, на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, у ответчика ООО «СУ-9 «Липецкстрой» не имеется.

При таком положении, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд города Липецка Липецкой области (398005, г. Липецк, пер. Бестужева, д. 20).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-9 «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (398005, ░. ░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, ░. 20).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░