Решение от 04.12.2023 по делу № 2-2022/2023 от 06.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черемхово 4 декабря 2023 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022/2023 по исковому заявлению Вантеева Ю.Ю. к Аманову Д.Б., Аманову А.Б., Вантееву А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Вантеев Ю.Ю. обратился в суд с иском к Аманову Д.Б., Аманову А.Б., Вантееву А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что он относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Мать Аманова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Вантеев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен родительских прав ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец обучается в ГБПОУ ИО «Черемховский техникум промышленной индустрии и сервиса» на 2 курсе. За ним закреплено жилое помещение, он является членом семьи нанимателя жилого помещения и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также в данной квартире зарегистрированы Аманов Д.Б., который вселен в данную квартиру, как член семьи, с 2008 года, Аманов А.Б. с 2008 года Вантеев А.Ю., с 2008 года, Вантеева Л.Ю., с 2008 года, Вантеева А.Ю., с 2008 года. В настоящее время ответчики Аманов Дмитрий, Аманов Андрей и Вантеев Алексей не проживают в данной квартире, с 2018 года. В настоящее время адрес проживания ответчиков неизвестен. Интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению т.е. для проживания, ответчики утратили. Личных вещей ответчиков в квартире нет. Ответчики имели свободный доступ в квартиру, однако производить ремонт и оплачивать коммунальные услуги не желали. В связи с чем образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги. Кроме того, в период проживания, Амановы Дмитрий и Андрей привели квартиру в не пригодное для проживания состояние, в ней отсутствуют двери, окна, отопление, электричество, водоснабжение, сантехника, коммунальные услуги не оплачивались, разрушили и повредили жилое помещение. С учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, считает, что ответчики добровольно, более двух лет назад, выехали из спорного жилого помещения, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовались, утратили интерес к жилому помещению, прекратили выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения со дня выезда.

В связи с чем, истец просил суд признать Аманова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аманова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вантеева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета.

Истец Вантеев Ю.Ю., будучи дважды извещенным надлежащим образом о дне и времени судебного заседания на 23 ноября и 4 декабря 2023 г., в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчики Аманов Д.Б., Аманов А.Б., Вантеев А.Ю. в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании частей 1 и 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно материалам дела сторона истца надлежащим образом была уведомлена о рассмотрении дела, на 23 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания в указанные дни не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представлено.

Таким образом, сторона истца была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд представитель стороны истца не явился по вторичному вызову. Доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание, заявлений об отложении дела суду не представил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Таракановой С.И. к Тараканову Д.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.