Решение по делу № 2-134/2015 (2-1772/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2 - 134 / 2015        копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                              27 февраля 2015 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе :

судьи Азановой С.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Емельянова И.В.,

при секретаре Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Геденидзе Г. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

      Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц», (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Геденидзе Г.Г. о расторжении кредитного договора взыскании с ответчика денежных средств в сумме ... руб. ... коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп..

    Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и Геденидзе Г.Г. .... заключен кредитный договор № .... Согласно п. 2.2 кредитного договора заемщику предоставлен кредит для потребительских целей в сумме ... руб. на срок до .... включительно под 17 % годовых. В соответствии с условиями данного договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 8.1 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита. Поскольку заемщиком нарушен график погашения задолженности по кредиту и процентам просят взыскать с ответчика ... ... руб. ... коп., из них: ... руб. -срочная задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. -просроченная задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. срочные проценты, ... руб. ... коп. -просроченные проценты, ... руб. ... коп. -проценты по просроченной задолженности по кредиту, ... руб. ... коп. -пени на просроченную задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -... руб. ... коп..

    В судебное заседание Банк представителя не направили, просили провести судебное заседание в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

    Представитель ответчика Геденидзе Г.Г., адвокат Емельянов И.В., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что не уполномочен на признание иска.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    Из содержания ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

      Ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Судом установлено, что между Банком и Геденидзе Г.Г. .... заключен кредитный договор ... ( л.д.12-18), согласно п. 2.2. договора Банк предоставил Геденидзе Г.Г. кредит для потребительских целей в сумме ... руб., факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером ... от .... (л.д. 19). Срок возврата кредита по .... включительно. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты 17 % годовых (п.п.2.2. договора). Согласно п. 3.5. договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с февраля ... г., путем обеспечения денежных средств на счете или внесением в кассу Банка денежных средств в размере минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате в сумме ... руб..

    Согласно выписки по ссудному счету ... за период с .... по .... (л.д. 25-26) Геденидзе Г.Г. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, что повлекло образование задолженности, которая по состоянию на .... составила : ... руб. ... коп., из них: ... руб. -срочная задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. -просроченная задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. срочные проценты, ... руб. ... коп. -просроченные проценты, ... руб. ... коп. -проценты по просроченной задолженности по кредиту, ... руб. ... коп. -пени на просроченную задолженность по кредиту. Пени и проценты начислены в соответствии п. 10.1. кредитного договора, согласно которого при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты и пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной договором, то есть 17 % годовых.

      Ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

     Согласно п. 8.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

    Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, Банком в адрес ответчика .... было направлено требование о досрочном возврате кредита с учетом процентов и пени, что подтверждается реестром отслеживания почтовых отправлений ( л.д. 20-22), требование также не исполнено ответчиком.

     Расчет задолженности представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумма задолженности согласно расчета подлежит ко взысканию с ответчика.

     В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

     Из содержания ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо после неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

      Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленные частью 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны Банка соблюдены. При таких обстоятельствах требование о расторжении кредитного договора и требование досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

      Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

      Таким образом, суд считает, что в случае, когда изменение и расторжение договора осуществляется в судебном порядке, действует императивное правило, согласно которому обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

       Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения суда в законную силу.

      На основании изложенного суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с Геденидзе Г.Г. суммы задолженности по кредитному договору.

      Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика Геденидзе Г.Г. расходы по уплате государственной пошлины из расчета: (... - 1000000) х 0,5 % + ... = ... руб. ... коп.;

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

     Расторгнуть кредитный договор от .... ... заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Геденидзе Г. Г. с даты вступления решения суда в законную силу.

         Взыскать с Геденидзе Г. Г. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Петрокоммерц» ... (...) руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. - задолженность по кредиту; ... руб. ... коп. - государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня его принятия.

      Судья                            подпись                                    С.В. Азанова

Копия верна: Судья: