Решение от 07.05.2021 по делу № 33-3618/2021 от 05.04.2021

Судья Вечерская Г.Н. дело № 33-3618/2021 (№ 2-850/2021)

25RS0009-01-2020-001677-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7мая2021года городВладивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: судьи-председательствующего Наконечной Е.В.,

судей Левицкой Ж.В., Семенцова А.О.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о признании членом семьи нанимателя по апелляционной жалобе ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., пояснения представителя Шихова А.А. – Виноградовой В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шлихов А.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено ему на основании договора аренды от 14.03.2020. С 29.01.2020 он состоит в браке с П Совместно с ним и супругой в жилом помещении проживает сын супруги Д, который находится у него и у матери на иждивении. С целью получения жилья на состав семьи истец просил суд признать Д членом его семьи и обязать ответчика предоставить жилое помещение с учетом нормы предоставления на каждого члена его семьи.

В судебном заседании представителем истца требования иска были поддержаны.

Ответчик не направил в суд своего представителя. В письменных возражениях на иск указал, что истец не доказал факт нахождения сына супруги у него на иждивении, вселение его в квартиру обусловлено проживанием матери в ней. Также отсутствуют доказательства неисполнения родителями Д обязанности по его содержанию. Помимо этого истец не сдал служебное жилье в Хабаровском крае.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Д признан членом семьи Шлихова А.А. Требования о возложении на ответчика обязанности по предоставлению жилого помещения оставлены судом без удовлетворения.

С указанным решением не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу об отмене решения в части удовлетворенных исковых требований. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что суд применил при рассмотрении дела положения ст. 69 ЖК РФ, в то время как истец занимает жилое помещение на основании договора коммерческого найма (глава 35 ГК РФ). Ребенок супруги не может быть признан нетрудоспособным иждивенцем, если он имеет трудоспособных родителей. Истец не представил доказательства того, что сын супруги находится на его иждивении. В связи с этим вывод суда о возможности признания сына супруги членом семьи истца не основан на материалах дела и противоречит нормам материального права.

В суде апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Шихов А.А., представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» (правопреемник – ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ) в суд апелляционной инстанции не явились. От представителя ФГАУ «Росжилкомплекс» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Истец для участия в судебном заседании направил своего представителя. Судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции. В части 1 ст. 330 ГПК РФ содержатся основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания, влекущие отмену или изменение решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судебной коллегией не установлены.

Согласно абзацу пятому п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

По смыслу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица, прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении.

Законодательное определение понятия иждивения содержится в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 (в ред. от 28 декабря 2013 года) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», где сказано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из системного толкования правовых норм следует, что к членам семьи военнослужащего также относятся лица, совместно проживающие с военнослужащим и находящиеся на его полном содержании или получающие от него помощь, которая для них является постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь, осуществляемая систематически, то есть являющаяся регулярной, в то же время предполагается, что у члена семьи имеется и другой источник дохода (алименты, пенсия, стипендия, заработная плата и другое). Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию она по своим размерам и периодичности предоставления должна быть такой, чтобы без нее члены семьи, получающие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования. Помощь военнослужащего должна составлять основную часть средств, на которые живут члены семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Шихов А.А. проходил военную службу в войсковой части 07059. Является военным пенсионером, получает пенсию в размере 51200,00 рублей.

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и П зарегистрирован брак.

В соответствии с договором аренды жилого помещения от 14.03.2020 Шихов А.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

По сведениям справки начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» Г от 09.06.2020, по адресу: <адрес> марта 2020 года и по настоящее время проживают: Шихов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; Ш, 2006 года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Из справки от 08.12.2020 следует, что в отношении П за период с 21.10.1998 по 29.01.2020 в архивном фонде органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния, отсутствует запись о заключении брака.

Как усматривается из свидетельства о рождении Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указана – П, в графе «отец» стоит прочерк.

Из справки ПАО «Сбербанк» за период с 23.12.2017 по 07.12.2020 и выписки о состоянии вклада/счета «Виза Классик», открытого 06.11.2013 на имя П следует, что сведения о текущем состоянии вклада супруги истца составляет 0.00 руб.

Согласно справке о сдаче жилого помещения за № от 25.11.2020 подполковник Шихов А.А. сдал занимаемое служебное жилое помещение с предыдущего места службы 23.09.2020.

Разрешая заявленные требования, суд правомерно исходил из вышеназванных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 25 постановления Пленума от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», а также в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», и учел, что сын супруги истца Д являясь пасынком истца, относится к понятию, указанному вч.1 ст. 69 ЖК РФ «другие родственники», которые при наличии определенных условий, таких как совместное проживание, ведение общего хозяйства, единый бюджет, вселение истцом в жилое помещение, имеют равные с нанимателем права пользования этим жилым помещением и должны относиться к членам его семьи.

Удовлетворяя требования Шихова А.А. о признании Д членом его семьи, суд исходил из того, что на протяжении длительного времени истец с супругой и её сыном Д проживают одной семьей, имеют общий бюджет, ведут общее совместное хозяйство, несовершеннолетний находится на полном содержании истца, сведения об отце которого отсутствуют, а сложившиеся между истцом и сыном супруги отношения характеризуются взаимной заботой друг о друге, уважением, общими интересами, что свидетельствует о наличии между ними семейных отношений.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что суд применил при рассмотрении дела положения ст. 69 ЖК РФ, в то время как истец занимает жилое помещение на основании договора коммерческого найма (глава 35 ГК РФ), судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в силу п. 25 постановления Пленума от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

То обстоятельство? что истец проживает в жилом помещении по договору коммерческого найма, не исключает возможность установления лиц, являющихся членами его семьи, которых он содержит.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции полно и правильно, выводы, изложенные в решении, основаны на исследованных и оцененных в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ доказательствах, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

По существу, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела. Оснований для иной оценки представленных в дело доказательств и установленных судом обстоятельств, судебная коллегия не усматривает. Таким образом, основания к отмене решения суда в апелляционном порядке отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░