Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-393/2023 ~ М-294/2023 от 24.07.2023

УИД: 24RS0036-01-2023-000387-34

дело № 2а-393/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Ярлыковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Гапонову С.В., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском к Гапонову С.В., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 82 рубля, в том числе: недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 36,68 руб.; пени по налогу на имущество в размере 4,14 руб., недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 32,25 руб.; пени по земельному налогу в размере 8,93 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является плательщиком имущественных налогов. ФИО2 на праве собственности с 25.04.2013 по настоящее время принадлежит имущество – 1/5 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> В адрес ФИО2 инспекцией по почте направлены налоговые уведомления № 398899 от 13.03.2015, в соответствии с которыми в установленный срок необходимо было уплатить налог на имущество физических лиц за 2014 г. В указанный в налоговых уведомлениях сроки налог уплачен не был. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес плательщика было направлено требование об уплате налога на общую сумму 82 руб., которое плательщиком не было исполнено. За несвоевременную уплату налога налогоплательщику были начислены пени в размере 32,25 руб. На день подачи административного искового заявления в суд сумма задолженности в добровольном порядке административным ответчиком не погашена.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку административным ответчиком произведен единый налоговый платеж, после распределения, которого в порядке ст. 44 НК РФ по заявленным административным требованиям задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени отсутствует.

Административный ответчик Гапонов С.В., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу чч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что административный ответчик выполнил требования налогового органа, произвел единый налоговый платеж, после которого задолженность по налогу отсутствует, суд считает возможным принять отказ от административного иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления следует, что административному истцу известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 198, 194 - 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 82 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ 36,68 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4,14 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ 32,25 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,93 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░