Решение по делу № 33а-1320/2017 от 03.03.2017

Судья Гуляева Е.В.                             № 33а-1320/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего – судьи Полушкина А.В.,

судей Кричкер Е.В., Багаутдиновой Г.Р.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощённого (письменного) производства материал по частной жалобе О.Д.Н. на определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено апелляционную жалобу О.Д.Н. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению О.Д.Н. к ГУ МО МВД России «<данные изъяты>» о признании незаконным действия должностных лиц, оставить без движения, предложив лицу, ее подавшему устранить указанные недостатки в течение десяти дней со дня получения ее копии,

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Г.Р.,

установила:

Решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ О.Д.Н. отказано в удовлетворении административного искового заявления к ГУ МО МВД России «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия должностных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в Кезский районный суд Удмуртской республики от О.Д.Н. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием ее требованиям части 5 статьи 299 КАС РФ – не предоставлением копий апелляционной жалобы для вручения лицам, участвующим в деле.

В частной жалобе О.Д.Н. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая на не разъяснение ему судом необходимости приложения к апелляционной жалобе ее копий.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба на указанное определение суда рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола. При этом учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, и имея в виду подробные доводы частной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу без вызова участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 5 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Несоблюдение указанных требований является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в силу положений части 1 статьи 300 КАС РФ.

В нарушение вышеприведенных норм О.Д.Н. не были приложены копии апелляционной жалобы по числу лиц участвующих в деле.

Сам факт пребывания административного истца в местах лишения свободы, не является основанием для предоставления ему дополнительных прав в сравнении с иными гражданами, обращающимся в суд.

Таким образом, апелляционная жалоба О.Д.Н. не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ, и суд, ссылаясь на положения части 1 статьи 300 КАС РФ, правильно оставил ее без движения, предложив заявителю разумный срок устранить недостатки.

По приведенным основаниям соответствующие доводы частной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Определение суда не препятствует О.Д.Н. в доступе к правосудию, а лишь предлагает ему выполнить процессуальные нормы, регулирующие порядок обращения в суд.

Доводы частной жалобы, в том числе на то, что необходимость предоставления копий апелляционной жалобы для лиц, участвующих в деле, ему не разъяснялась, выводов суда, изложенных в оспариваемом определении, не опровергают, в связи с чем, основанием к его отмене являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

определила:

Определение Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи