Решение от 28.10.2021 по делу № 9-782/2021 от 21.10.2021

№ 9-782/2021

25RS0010-01-2021-005857-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года      г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением Корпачевой Елены Анатольевны к ООО «СтарАвто» о защите прав потребителей,

установил:

Корпачева Е.А. обратилась в суд с названным иском, просит признать агентский договор от 26.06.2021, заключенный между Рузановым В.И. и ООО «СтарАвто», недействительным, а также возложить на ответчика обязанность возвратить истцу принадлежащее ей транспортное средство.

Статья 3 ГПК РФ наделяет гражданина правом на обращение в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу части 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ требования о признании оспоримой сделки недействительной, а также о признании договора незаключенным (недействительным) может быть предъявлено только сторонами по сделке. Только требование о применении последствий недействительной ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Обращаясь в суд, Корпачева Е.А. обосновывает исковые требования ссылкой на то, что является собственником транспортного средства, в отношении которого заключен оспариваемый агентский договор, по условиям которого агент ООО «СтарАвто» обязался от имени принципала Рузаева В.И. заключить с третьими лицами договор купли-продажи автомобиля.

Таким образом, Корпачева Е.А., не являясь стороной по оспариваемому агентскому договору от 26.06.2021, указывает о своей заинтересованности в оспаривании указанной сделки.Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку Корпачева Е.А., не является стороной заключенного между ООО «СтарАвто» и Рузаевым В.И. агентского договора и не может требовать признания данного договора недействительным. Таким образом, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Вместе с тем, суд находит необходимым указать на пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором разъяснено, что исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

При этом в силу принципа диспозитивности гражданского процесса (п. 1 ст. 9 ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, и выбор способа защиты гражданских прав принадлежит не суду, а истцу, который определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░