Решение от 24.01.2020 по делу № 1-6/2020 от 29.11.2019

Уг. дело №1-6/2020 (приговор вступил в законную силу 12.03.2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 24 января 2020 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретарях Костыриной Н.Ф. и Солуяновой Ж.Е.,

с участием государственного обвинителя Лозева В.С.,

представителя потерпевшего – адвоката Мухачева С.А.,

подсудимого Макарова А.В. и его защитника - адвоката Кожевникова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова Андрея Васильевича, <.....>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ч.109 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Макаров А.В. причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Так, 17.08.2019 в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 00 минут Макаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на танцевальной площадке кафе-бара «Викинг», расположенного в доме 36 по ул.Космонавтов в г.Апатиты Мурманской области, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к ФИО1 после словесной ссоры с последним, не предвидя общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти потерпевшему, хотя при должной осмотрительности и внимательности при сложившихся обстоятельствах и окружающей обстановке мог и должен быть предвидеть такие последствия, сознавая, что у ФИО1 в силу состояния сильного алкогольного опьянения нарушена координация движений, взял руками за надетую на потерпевшем футболку в районе грудной клетки, после чего умышленно и с силой толкнул его от себя, в результате чего, потерпевший упал с высоты собственного роста и ударился затылочной частью головы о поверхность стены, облицованную выступающими декоративными камнями.

Преступными действиями Макаров А.В. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде <.....>, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшей смерть потерпевшего до приезда бригады скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница», констатировавшей её в 06 часов 12 минут 17.08.2019.

Описанными преступными действиями Макаров А.В. причинил отцу потерпевшего - ФИО2 моральный вред.

В судебном заседании Макаров А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции России, отказался.

Из оглашённых в порядке ст.276 УПК РФ, показаний Макарова А.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого видно, что в ночное время 17.08.2019 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пребывал в кафе-баре «Викинг», где у него возник конфликт с ФИО1 который также был пьян. В ходе ссоры он (Макаров), схватив потерпевшего за одежду, с силой толкнул его, отчего тот упал, получив при падении смертельные телесные повреждения <.....>

В судебном заседании Макаров А.В. подтвердил оглашённые показания и настоял на них.

Отвечая на вопросы в судебном заседании, Макаров А.В. пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Аналогичные обстоятельства изложены Макаровым А.В. в его явке с повинной от 19.08.2019, согласно которой он добровольно сообщил об обстоятельствах причинения им смерти ФИО1 17.08.2019 <.....>

Свои показания Макаров А.В. подтвердил, также в ходе их проверки на месте 20.08.2019, где он в присутствии защитника на месте рассказал и в деталях показал об обстоятельствах совершённого преступления <.....>

Наряду с личным признанием подсудимого виновность Макарова А.В. в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1 видно, что погибший его сын, который скончался 17.08.2019 от травмы головы, полученной при падении в кафе-баре «Викинг».

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3 <.....> и допрошенных в судебном заседании свидетелей - супругов ФИО4 и ФИО5 – сотрудников кафе, 17.08.2018 около 06 часов в указном заведении произошёл конфликт между посетителями, в результате которого один из них упал на пол и, ударившись головой, потерял сознание.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО7 <.....> и показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8 - также работников названного кафе, видно, что в ночь с 16 на 17 августа 2019 года они находились на рабочем месте и были свидетелями конфликта, произошедшего между находившимися в состоянии алкогольного опьянения посетителями бара Макаровым А.В. и ФИО1 в ходе которого Макаров толкнул ФИО1 рукой в грудь, вследствие чего потерпевший, потеряв равновесие, упал, ударившись головой об пол, и потерял сознание.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и трупа от 17.08.2019 осмотрено помещение кафе-бара «Викинг», расположенного в доме 36 по ул.Космонавтов в г.Апатиты Мурманской области, изъяты записи камер видеонаблюдения, а также смывы вещества бурого цвета, обнаруженного на полу. Также осмотрен труп ФИО1 имеющий признаки насильственной смерти в виде <.....>

Заключением эксперта <№> от 20.09.2019 установлено, что на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, обнаруженного на месте падения потерпевшего, обнаружена кровь, которая может принадлежать ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что в ночь с 16 на 17 августа 2019 года он находился в кафе-баре «Викинг», где был очевидцем конфликта между ФИО1 и Макаровым, в ходе которого последний толкнул потерпевшего в грудь и тот упал, ударившись при падении, отчего потерял сознание.

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса показаний ФИО10 и ФИО11 в ночь с 16 на 17 августа 2019 года они, находясь в названном развлекательном заведении, были свидетелями словесного конфликта, возникшего между Макаровым А.В. и ранее незнакомым им мужчиной (как впоследствии было установлено ФИО1

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО12 видно, что в исследуемый судом период времени он вместе с ФИО1 находился в кафе-баре «Викинг», где у потерпевшего произошёл конфликт с другими посетителями увеселительного заведения. Впоследствии он увидел потерпевшего лежащим на полу в бессознательном состоянии <.....>

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 - сотрудников службы безопасности кафе-бара «Викинг», в ночь с 16 на 17 августа 2019 года между находящимися в состоянии алкогольного опьянения посетителями бара Макаровым А.В. и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого Макаров оттолкнул от себя ФИО1 , который упал, ударившись затылочной частью головы об облицовочный камень на стене, и потерял сознание <.....>

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15 следует, что 17.08.2019 около 06 часов он в качестве фельдшера в составе бригады скорой помощи прибыл в кафе-баре «Викинг», где лежащим на полу без признаков жизни был обнаружен ФИО1 По результатам проведённых на месте реанимационных мероприятий констатирована смерть потерпевшего.

Согласно заключению эксперта <№> от 09.09.2019 при исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения в виде <.....>. Указанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла за собой смерть потерпевшего <.....>

Заключением эксперта <№> от 23.09.2019 установлена возможность причинения обнаруженной у потерпевшего травмы в результате падения с высоты собственного роста и соударения о поверхность пола или стены, при наличии на них выступающих ограниченных поверхностей <.....>

Согласно протоколу осмотра от 16.10.2019 записей камер видеонаблюдения, установлено, что 17.08.2019 в 05 часов 59 минут Макаров А.В. схватил ФИО1 руками за одежду и оттолкнул от себя, вследствие чего потерпевший упал, ударившись, затылочной частью головы <.....>

Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу, что виновность Макарова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего и свидетелей, а также заключениями экспертов и другими доказательствами.

Показания вышеперечисленных лиц последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признаёт их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Суд находит совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточной для обоснованного вывода о виновности Макарова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Макарова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ч.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, поскольку в его действиях имеются все признаки указанного преступления.

Анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что тяжкий вред здоровью ФИО1 был причинён в результате падения последнего из положения стоя, и при таких обстоятельствах Макаров А.В. с силой толкая находившегося в состоянии алкогольного опьянения потерпевшего, не предвидел возможности наступления опасных последствий хотя при должной внимательности и осмотрительности должен был и мог их предвидеть.

При этом его действия не были совершены в состоянии необходимой обороны или при превышении её пределов, поскольку жизни и здоровью подсудимого потерпевший никак не угрожал.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь, что следует из вышеуказанного заключения судебной экспертизы.

Мотивом преступления, явилась ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 усугублённая состоянием алкогольного опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <№> от 09.09.2019 Макаров А.В. каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими <.....>

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Макарова А.В., суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт Макарова А.В. вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая вид и размер наказания Макарову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни членов его семьи, его отрицательное отношение к содеянному.

Подсудимый <.....>, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, <.....>, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, <.....> частичное добровольное возмещение морального вреда, причинённого преступлением, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние состояния опьянения на поведение Макарова А.В. при его совершении, а также личность последнего, который в день совершения преступления употреблял спиртные напитки, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу о том, что алкогольное опьянение способствовало развитию его противоправного поведения, приведшего к причинению по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 .

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым по неосторожности совершено преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести, а поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде в виде исправительных работ.

Ограничений для назначения Макарову А.В. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить подсудимому прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении гражданского иска потерпевшего в части взыскания компенсации морального вреда суд исходит из положений ст.151 ГК РФ о том, что если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд признаёт, что преступлением, совершённым подсудимым, потерпевшему ФИО2 причинён моральный вред, то есть нравственные страдания, связанные с утратой близкого ему человека - сына.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с виновного, суд исходит из степени тяжести принесённых потерпевшему нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, обусловленных обоюдным конфликтом находившихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Макарова, действий виновного, выразившихся в единственном толчке потерпевшего, а также характера преступления, степени и формы вины подсудимого, отсутствие на иждивении ФИО1 иных лиц.

Учитывая вышеизложенное, а также материальное положение гражданского ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны, максимально возместить причинённый моральный вред, а с другой стороны не поставить в чрезмерно тяжёлое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда суд определяет компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Кроме того, в силу ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понёсшему эти расходы.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании расходов на погребение в размере 97555 рублей, который на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Иск признаётся подсудимым и подтверждается материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.109 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 97555 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ «CD-R» ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░.░░░░░