Решение от 04.02.2021 по делу № 2-470/2021 от 07.12.2020

Дело № 2-470/2021

14RS0035-01-2020-020353-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                                     04 февраля 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д. единолично, с участием представителя истца Строевой К.И. по доверенности от 22.08.2017 г., ответчика Каратаевой М.Г., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева Александра Владимировича к Каратаевой Марине Григорьевне, Каратаеву Александру Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчткам. При этом в обоснование иска указывает, что решением Якутского городского суда от 05 июня 2018г. удовлетворен его иск о расторжении договора, взыскании солидарно с Каратаевой М.Г., Каратаева А.В. уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму в размере 2 250 000 руб., понесенные убытки в размере 174 500 руб., уплаченная госпошлина в размере 20 323 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб., однако до сих пор указанное решение суда в полном объеме не исполнено. Решение суда вступило в законную силу 17 октября 2018 года. В связи с длительным не исполнением решения суда он обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Якутского городского суда от 16.10.2019 г. солидарно с ответчиков взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2017 г. по 25.09.2019 г. в размере 120 000 руб. Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2019 г. решение суда от 16.10.2019 г. оставлено без изменения. Решение суда от 16.10.2019 г. вступило в законную силу. 12.08.2020 г. в отношении должников Каратаевой М.Г., Каратаева А.В. исполнительное производство окончено. Однако с 26 сентября 2019 года по 3 августа 2020 года ответчики продолжали пользоваться чужими денежными средствами. В связи с этим просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 г. по 03.08.2020 г. в размере 92 668 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 980 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания истец не явился, ходатайств об отложении не поступило, суд с учетом согласия сторон постановил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия истца.

В суде представитель истца Строева К.И. исковое заявление поддержала и просит удовлетворить.

В суде ответчик Каратаева М.Г.,Каратаев А.В. считает исковое заявление необоснованным и просят в иске отказать.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе обязательства, могут возникать из судебных решений. В силу абзаца 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда от 5 июня 2018г. удовлетворено исковое требование Шмелева А.В. о расторжении договора, взыскании солидарно с Каратаевой М.Г., Каратаева А.В. уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму в размере 2 250 000 руб., понесенные убытки в размере 174 500 руб., уплаченная госпошлина в размере 20 323 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб. Данное решение суда вступило в законную силу 17 октября 2018 года. Решением Якутского городского суда от 16.10.2019 г. солидарно с ответчиков взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2017 г. по 25.09.2019 г. в размере 120 000 руб. Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2020 г. решение суда от 16.10.2019 г. оставлено без изменения. 12.08.2020 г. в отношении должников Каратаевой М.Г., Каратаева А.В. исполнительное производство было окончено. Истец в адрес ответчиков направил претензионное письмо об исполнении решения суда от 05.06.2018г. и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 7 дней с момента получения уведомления о возврате денежных средств, которое получено ответчиками 25.09.2020 г. Период начисления процентов по ст. 395 ГК РФ определен за период с 26.09.2019 г. по 03.08.2020 г. (по истечении 7 дней со дня вручения согласно отчету об отслеживании по дата внесения последнего платежа). Согласно представленному истцом расчету за период с 26.09.2019 г. по 03.08.2020 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 92 668 руб. Расчет судом проверен и принимается как обоснованный. При этом ранее определением Якутского городского суда РС(Я) от 14.06.2019г. заявление Каратаевых о предоставлении рассрочки исполнения решения суда было удовлетворено, предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 05.06.2018г. по делу по иску Шмелева А.В. к Каратаевой М.Г., Каратаеву А.В. о расторжении договора в следующем порядке: должники уплачивают сумму, взысканную решением суда, по 60 000 руб. ежемесячно с 01.06.2019г. по 31.06.20120г. с полной оплатой по истечении 31.06.2020г.. Данное определение суда вступило в силу 31.07.2019г. Ответчики единовременно не могут исполнить решение суда, ответчики имеют несовершеннолетнего ребенка Каратаева А.А., ____.р., являющегося ___, ___, ___, что подтверждается справкой МКУ «Бюро медико-социальной экспертизы» от 16.01.2020 г. и из-за трудного материального положения. Поскольку доказательств, подтверждающих своевременное исполнение решения суда, ответчиками не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. При этом суд полагает возможным с учетом наличия ребенка инвалида и трудного материального положения ответчиков снизить размер заявленного истцом процентов за пользование чужими денежными средствами до 60 000 рублей.

В порядке ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 980 рублей и расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 668 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2980 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 980 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░