Решение по делу № 2-590/2017 ~ М-603/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-590/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года     г.Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре судебного заседания Пиандяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Радаева А.Е. к Гарахину А.А. о взыскании долга по договору займа,

ус т а н о в и л :

Радаев А.Е. обратился в суд с иском к Гарахину А.А., указав следующее. 02.12.2014 Гарахин А.А. взял у него в заем денежные средства в размере 100 000,00 рублей, 20.05.2015 – 50 000,00 рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной в день получения денежных средств. На его требования вернуть денежные средства, деньги не вернул. В порядке уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика 150 000,00 рублей – сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2387,67 рублей за период с 23.07.2017 по 25.09.2017 года, далее начиная с 26.09.2017 года до момента фактической уплаты суммы долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующие периоды по Приволжскому федеральному округу.

Истец Радаев А.Е. представил заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик Гарахин А.А. о месте и времени судебного заседания извещен. В судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу. Истцу известны последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и прекращения производства по делу.

Судом установлено, что спор между сторонами урегулирован в досудебном порядке, истец не имеет никаких претензий к ответчику. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, 220, абзац 4, 221, 332 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от иска Радаева А.Е. к Гарахину А.А. о взыскании долга по договору займа, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий И.М.Малышев