Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья: Роменская В.Н. гр. дело № 33-16156/2019
(гр. дело № 2-5669/2019)
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
20 января 2020 года город Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Пияковой Н.А.,
судей: Маликовой Т.А., Захарова С.В.,
при секретаре: Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пиждояна А.Н. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 сентября 2019 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Пиджояна А.Н. к отделу судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, АО «Тольяттихимбанк», ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Автозаводского района № г. Тольятти Фоминой С.М. о признании действий незаконными, признании торгов незаконными, признании договора купли-продажи квартиры недействительным – отказать в полном объеме.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.06.2019 г. по запрету на регистрационные действия по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Пиджоян А.Н. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, АО «Тольяттихимбанк» о признании действий незаконными, признании торгов незаконными, признании договора купли-продажи квартиры недействительным.
В обоснование иска указал, что на исполнении в ОСП № 2 Автозаводского района УФССП России по Самарской области находилось исполнительное производство № от 14.11.2018 г., возбужденное в отношении Пиджояна А.Н. на основании исполнительного листа серии ФС № от 23.10.2018 г., выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти, об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тольяттихимбанк».
В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Фомина С.М. в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в отсутствие должника составила акт о наложении ареста на имущество без выезда по месту нахождения имущества, без уведомления сторон, без вынесения постановления о наложении ареста на имущество, акт должнику и в регистрирующий орган не направила, постановление об оценке имущества, передаваемого на торги, не вынесла. Правовые основания для передачи арестованного имущества на торги, а также проведения торгов отсутствовали.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:
- признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района в„– 2 Рі.Тольятти Фоминой РЎ.Рњ., выразившиеся РІ РЅРµ направлении Пиджояну Рђ.Рќ. РєРѕРїРёРё постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ, РІ РЅРµ вынесении постановления Рѕ наложении ареста РЅР° имущество Рё РЅРµ направлении должнику РєРѕРїРёРё постановления, РІ незаконном составлении акта РѕРїРёСЃРё Рё ареста имущества РѕС‚ 22.11.2018 Рі. Рё РЅРµ направлении его должнику Рё РІ регистрирующие органы, РІ незаконной передаче имущества, арестованного РїРѕ акту РѕРїРёСЃРё Рё наложению ареста РѕС‚ 22.11.2018 Рі. РЅР° реализацию;
- признать незаконным проведение торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
- признать незаконной сделку купли-продажи, заключенную по результатам проведения торгов по продаже спорной квартиры;
- применить последствия недействительности сделки купли-продажи.
Определениями суда от 19.06.2019 г. к участию в деле привлечены в качестве соответчика ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Какосян С.Н.
Определением суда от 11.07.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Самарской области.
Определениями суда от 10.09.2019 г. к участию в деле привлечены в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти Фомина С.М., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Александровская Л.А. и ТУ Росимущества в Самарской области.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Пиждоян А.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В заседании судебной коллегии представитель истца - Носов А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, третье лицо Александровская Л.А. и её представитель Бугрова С.Г. в удовлетворении апелляционной жалобы просили отказать, решение суда оставить без изменения.
Рные лица, участвующие РІ деле, РІ СЃСѓРґ апелляционной инстанции РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещались своевременно Рё надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее –Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ч. 2 ст. 24 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.
В силу ч. 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте (ч. 6 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).
Частью 7 ст. 80 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
В силу ч. 1 ст. 57 Закона об исполнительном производстве публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений С‡. С‡. 6 Рё 7 СЃС‚. 87 Закона РѕР± исполнительном производстве, основаниями для начала процедуры проведения публичных торгов являются постановление судебного пристава-исполнителя Рѕ передаче имущества должника РЅР° реализацию Рё передача этого имущества судебным приставом-исполнителем специализированной организации РїРѕ акту приема-передачи.
РР· материалов дела следует, что решением Автозаводского районного СЃСѓРґР° Рі. Тольятти Самарской области РѕС‚ 19.09.2018 Рі. удовлетворены исковые требования РђРћ «Тольяттихимбанк» Рє Пиджояну Рђ.Рќ., Какосян РЎ.Рќ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, обращении взыскании РЅР° заложенное имущество, СЃ ответчиков солидарно РІ пользу РђРћ «Тольяттихимбанк» взыскана задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 1 099 671,89 СЂСѓР±. Рё расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 13 698 СЂСѓР±., РІ счет погашения задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обращено взыскание РЅР° заложенное имущество – квартиру РїРѕ адресу: <адрес>, принадлежащую ответчикам, определен СЃРїРѕСЃРѕР± реализации недвижимого имущества СЃ публичных торгов, установлена начальная продажная цена – 2 008 000 СЂСѓР±. Решение СЃСѓРґР° вступило РІ законную силу 20.10.2018 Рі.
В целях исполнения указанного решения суда от 19.09.2018г. в отношении Пиджояна А.Н. и Какосян С.Н. были выданы исполнительные листы о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, которые направлены на исполнение в ОСП № 2 Автозаводского района УФССП России по Самарской области.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что РЅР° основании исполнительных листов судебным приставом-исполнителем РћРЎРџ в„– 2 Автозаводского района Фокиной РЎ.Рњ. вынесены постановления Рѕ возбуждении исполнительных производств в„– РѕС‚ 14.11.2018 Рі. РІ отношении Пиджояна Рђ.Рќ., в„– 113217/18/63050-РРџ РѕС‚ 14.11.2018 Рі. РІ отношении Какосян РЎ.Рќ. Указанные исполнительные производства объединены РІ РѕРґРЅРѕ СЃРІРѕРґРЅРѕРµ исполнительное производство в„–-РРџ. РљРѕРїРёРё постановлений Рѕ возбуждении исполнительных производств направлены должникам Рё получены РёРјРё 21.11.2018 Рі., что подтверждается реестрами почтовых отправлений Рё отчетами РѕР± отслеживании почтовых отправлений (С‚.1, Р».Рґ. 83-89).
22.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве вынесено постановление о наложении ареста на квартиру и составлен акт о наложении ареста на квартиру. Копии указанных документов направлены истцу 22.11.2018 г., что подтверждается списком № 314 корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 1, л.д. 77).
Судом также установлено, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 21.12.2018 г. о передаче арестованного имущества на торги в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области), направлена заявка на реализацию спорного имущества, и, впоследствии, составлен акт о передаче квартиры на торги в ООО «АТЛАНТ-ГРУПП». Копия постановления о передаче арестованного имущества на торги направлена истцу 24.12.2018 г., что подтверждается списком № корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 1, л.д. 66).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.03.2019 г. снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15 %, поскольку имущество должника не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию и имелись причины проведения вторичных торгов. Копия постановления направлена истцу 19.03.2019 г., что подтверждается списком № 87 корреспонденции, направляемой почтовой связью (т.1, л.д. 58).
06.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем получено уведомление о реализации имущества и денежные средства, вырученные от реализации квартиры, перечислены взыскателю в счет погашения задолженности.
23.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое в установленном законом порядке не обжаловалось.
Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений Закона об исполнительном производстве, суд пришел к правильному выводу, что оснований для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 Автозаводского района УФССП России по Самарской области Фоминой С.М., не имеется, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, в ходе судебного разбирательства не подтвердились.
Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ признать незаконным проведение торгов РїРѕ продаже СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры, ссылаясь РЅР° незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Фоминой РЎ.Рњ., РЅРµ указывая РїСЂРё этом РЅР° наличие каких-либо нарушений СЃРѕ стороны организатора торгов.
В силу п. 1 ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства.
Согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.
Приведенный в п. 1 ст. 449 ГК РФ перечень оснований для признания торгов недействительными не является исчерпывающим.
Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 449 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», как организатор торгов, осуществляет реализацию арестованного имущества на основании Государственного контракта № 1РА от 09.01.2019 г., заключенного с ТУ Росимущества в Самарской области.
Р’ материалы дела РћРћРћ «АТЛАНТ-ГРУПП» представлены документы РїРѕ проведению торгов: поручение РЅР° прием Рё реализацию арестованного имущества, акт передачи арестованного имущества РЅР° торги, РёР·РІРµ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І, ░ѕ░„░░░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░ѓ░±░»░░░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░░ ░†░µ░Ѕ░‹ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░Ћ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І ░░ ░µ░і░ѕ ░ѕ░ї░ѓ░±░»░░░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░‹ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░» ░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░… ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ“ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 30.04.2019 ░і., ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░° ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░° ░ї░ѕ░±░µ░ґ░░░‚░µ░»░µ░ј ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░›.░ђ.
░”░°░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░џ░░░ґ░¶░ѕ░Џ░Ѕ░° ░ђ.░ќ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░µ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░Ѕ░° ░‚░ѕ░Ђ░і░░ ░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░‚░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░џ░░░ґ░¶░ѕ░Џ░Ѕ░° ░ђ.░ќ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░. ░ќ░° ░░░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░є░Ђ░ѕ░ј░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░І░░░ґ░ѓ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░»░Ѓ░Џ.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░ј, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░‚░ѕ░Ђ░і░░ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І, ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І ░џ░░░ґ░¶░ѕ░Џ░Ѕ░° ░ђ.░ќ., ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ґ░°░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░І░Ѓ░µ░№ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 327-329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ђ░І░‚░ѕ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ў░ѕ░»░Њ░Џ░‚░‚░░ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 18 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░џ░░░¶░ґ░ѕ░Џ░Ѕ░° ░ђ.░ќ. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:
Банкротство