Решение по делу № 22-743/2019 от 17.04.2019

Судья Бандурко А.С. Дело № 22-743/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 15 мая 2019 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Чусовитина В.В.,

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Перминова А.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 февраля 2019 г., которым удовлетворено ходатайство

Перминова Андрея Анатольевича, <...>, осужденного:

- 29 января 2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 25 мая 2016 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено. Постановленные в отношении осужденного приговоры от 29 января 2016 г. и от 25 мая 2016 г. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, наказание, назначенное Перминову по данным приговорам, смягчено:

- по приговору от 29 января 2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы,

- по приговору от 25 мая 2016 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации была введена ст. 53.1 УК РФ, предусматривающая принудительные работы как альтернативное наказание к лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые, которые подлежат применению с 1 января 2017 г.

Рассмотрев ходатайство осужденного, судья правильно пришел к выводу о том, что данные изменения уголовного закона имеют по отношению к нему обратную силу и смягчил назначенное Перминову по приговору от 29 января 2016 г. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное Перминову приговором от 25 мая 2016 г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Обоснованно судом указано, что Федеральный закон от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ применительно к осужденному Перминову его положение не улучшает.

Так, указанным Федеральным законом в ст. 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся правил зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы.

В частности, согласно чч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима или два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако данные положения к осужденному Перминову неприменимы, поскольку ему для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для дополнительного смягчения назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку судом учтены все изменения, улучшающие положение осужденного, наказание по постановленным в отношении осужденного Перминова приговорам смягчено в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и личности виновного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░