Решение от 08.04.2024 по делу № 2-168/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-168/2024

УИД №

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2024 года

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года                                                  гор. Гаврилов-Ям

      Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крюковым Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области к Брондикова В.А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав – исполнитель Гаврилов-Ямского РОСП Управления федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области Вещева М.А. обратилась в суд с иском к Брондикова В.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

В обоснование иска указано, что в отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД. Общий остаток основной задолженности по сводному исполнительному производству на 01.03.2024 г. составляет: 400 391,86 руб.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № за Брондикова В.А. зарегистрирован на праве собственности объект недвижимого имущества, а именно:

-    земельный участок, 972 кв. м кадастровый №, адрес места нахождения: Российская Федерация, <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства.

Требования о погашении задолженности должником длительное время не исполняются.

Истец - судебный пристав – исполнитель Гаврилов-Ямского РОСП Управления федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области Вещева М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Брондикова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне истца - взыскатели ООО ПКО "АСВ", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО МКК "СМАРТСТАРТ", ООО "ЦДУ Инвест", ООО "СИТИУС", ООО "Киберколлект", ООО МКК "Каппадокия", ООО МК "Быстроденьги", АО "ЦДУ", ООО Микрокредитная Компания "Твой.Кредит", ООО ПКО "Вернем", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не представили.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Брондикова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>:

-    №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании задолженности в размере 44737.61 руб. в пользу ООО ПКО "АСВ". Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 25950.00 руб.

-    №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании задолженности в размере 44737.61 руб. в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс". Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 44581.22 руб.

-    №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании задолженности в размере 25475.00 руб. в пользу ООО МКК "СМАРТСТАРТ". Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 23809.01 руб.

-    №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании задолженности в размере 51919.60 руб. в пользу ООО "ЦДУ Инвест". Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 41871.52 руб.

-    №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании задолженности в размере 63325.77 руб. в пользу ООО ПКО "Вернем". Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 51070.25 руб.

-    №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании задолженности в размере 51484.38 руб. в пользу ООО "Киберколлект". Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 51304.40 руб.

-    №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании задолженности в размере 41400.00 руб. в пользу ООО МКК "Каппадокия". Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 33387.81 руб.

-    №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании задолженности в размере 38162.50 руб. в пользу ООО МК "Быстроденьги". Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 38162.50 руб.

-    №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании задолженности в размере 37906.45 руб. в пользу ООО "ЦДУ Инвест". Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30172.43 руб.

-    №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании задолженности в размере 39044.60 руб. в пользу АО "ЦДУ". Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 31078.40 руб.

-    №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании задолженности в размере 38825.00 руб. в пользу ООО Микрокредитная Компания "Твой.Кредит". Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 29004.32 руб.

Общий остаток основной задолженности по сводному исполнительному производству на 01.03.2024 г. составляет: 400 391,86 руб.

Требования о погашении задолженности должником длительное время не исполняются

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником на праве собственности имеется спорный земельный участок, и согласно сведениям компетентных органов у должника отсутствует иное имущество, на которое можно было обратить взыскание.

Таким образом, в рамках исполнительного производства иного имущества, кроме спорного земельного участка, на которое могло быть обращено взыскание, позволяющее погасить задолженность, не установлено.

Из представленных в суду световых копий справки исполнительного производства в отношении должника усматривается, что должником меры к погашению задолженности в полном объеме не предприняты.

Из обзорной справки по исполнительному производству следует, что требования исполнительного документа должником не исполнены.

Суд усматривает, что погашение задолженности в полном объеме на протяжении длительного периода нарушает права взыскателей.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений части 3, части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ответчик является собственником спорного земельного участка, площадью 972 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, что ответчиком не оспорено.

Согласно ответа из Отдела ЗАГС Гаврилов-Ямского района Ярославской области записей о регистрации брака в отношении ответчика не найдено.

Поскольку в процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие возможности погашения задолженности в полном объеме по исполнительному производству, а также наличие в собственности у должника земельного участка, на который может быть обращено взыскание, заявленные истцом исковые требования суд находит обоснованными.

Указанное недвижимое имущество, с учетом конкретных обстоятельств по делу при наличии сведений о нахождении в собственности должника иного имущества не относятся к перечню имущества, который определен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем на него в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание, поскольку обращение взыскания не нарушает интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 7604071938 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 972 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░