Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1063/2023 ~ М-769/2023 от 10.03.2023

№ 2а-1063/2023

УИД 26RS0035-01-2023-001042-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                                    22.06.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Базыкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «АВАНТАЖ» к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными о признании незаконными бездействий (действий) судебного пристава - исполнителя и обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АВАНТАЖ» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ООО «АВАНТАЖ» в суд представлены документы, подтверждающие обстоятельства, исключающие производство по делу, а именно Уведомление № о признании налоговой декларации непредставленной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, имеющая право без доверенности действовать от имени налогоплательщика ООО «Авантаж» дисквалифицировано на основании вступившего в силу постановления о дисквалификации по делу об административном правонарушении на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, а также заинтересованные лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явились.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Административное исковое заявление ООО «АВАНТАЖ» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ и подписано директором ООО «АВАНТАЖ» ФИО1 (т. 1 л.д. 11).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВАНТАЖ» в графе сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО1 является директором с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из представленного суду представителем ООО «АВАНТАЖ» Уведомления № о признании налоговой декларации непредставленной от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заместителем начальника МИФНС России № по <адрес>, следует, что ФИО1, имеющая право без доверенности действовать от имени налогоплательщика ООО «Авантаж» дисквалифицирована на основании вступившего в силу постановления о дисквалификации по делу об административном правонарушении на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять информации, указанной в Уведомлении у суда нет.

В соответствии со статьей 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд (пункт 3 части 1).

Статьей 57 КАС РФ установлено, что полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 8 названной нормы доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья.

В силу статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.

Согласно статье 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

При этом доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (пункт 4 статьи 185.1 этого же Кодекса).

Поскольку директор ООО «АВАНТАЖ» ФИО1 дисквалифицирована как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени ООО «АВАНТАЖ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а административное исковое заявление подписано ею и подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в указанный выше период, суд приходит к выводу о том, административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, в связи с чем административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1063/2023 ~ М-769/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯзаявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должн. положение которого не указано
Истцы
ООО "Авантаж"
Ответчики
Кретова Елена Евгеньевна судебный пристав-исполнитель УФССП по сК МО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г.Ставрополя
УФССП по СК
Другие
МИФНС №5 по Ставропольскому краю
ООО "Климат ЮГ"
ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя
ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО СТАВРОПОЛЬ"
МИФНС №14 по Ставропольскому краю
ГУ УПФР по Ставропольскому краю
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Чернов Г.В.
Дело на сайте суда
shpakovsky--stv.sudrf.ru
10.03.2023Регистрация административного искового заявления
10.03.2023Передача материалов судье
10.03.2023Решение вопроса о принятии к производству
10.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2023Судебное заседание
07.04.2023Судебное заседание
28.04.2023Судебное заседание
05.05.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
17.05.2023Судебное заседание
05.06.2023Судебное заседание
22.06.2023Судебное заседание
27.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2024Дело оформлено
13.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее