Решение от 04.04.2023 по делу № 1-300/2023 от 27.01.2023

Дело № 1–300/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                                                          04 апреля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Анисимовой Е.А.,

защитника – адвоката Ковальчук Д.В., представившего удостоверение №, ордер № от 28.02.2023 года,

подсудимого Пономарева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарева Артема Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.10.2018 года мировым судьёй судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.01.2019 года мировым судьёй судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 31.10.2018 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 9 дней, освободившегося 21.01.2020 года по отбытии наказания в виде лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Пономарев А.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй (264.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

    31.10.2018 года на основании приговора мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края Пономарев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев. На основании ст.73 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

    22.01.2019 года на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай Пономарев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 31.10.2018 года отменено. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть основного наказания и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 31.10.2018 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.01.2020 года по отбытии срока.

    В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

    22.11.2022 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут у Пономарева А.Г., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

    Реализуя свой преступный умысел, Пономарев А.Г. 22.11.2022 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, от <адрес> по

    <адрес> края, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал к зданию №312 по ул.Ленина г.Бийск Алтайского края, где 22.11.2022 года около 00 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».

    22.11.2022 года в 00 часов 30 минут Пономарев А.Г., находясь на участке местности у здания № 312 по ул.Ленина г.Бийск Алтайского края, при наличии явных признаков опьянения был отстранен сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ. После чего Пономареву А.Г. 22.11.2022 года в 00 часов 36 минут сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор», на что Пономарев А.Г. ответил отказом. После чего 22.11.2022 года в 00 часов 40 минут Пономареву А.Г. было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийска», на что он ответил согласием. Находясь в КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Бийска» по адресу: ул.Лермонтова,197 г.Бийск Алтайского края, 22.11.2022 года в 01 час 20 минут Пономарев А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

         Помимо полного признания вины Пономаревым А.Г. его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе дознания по делу, показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями Пономарева А.Г. в протоколе допроса в качестве подозреваемого (лд.42-43), оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых следует, что в октябре 2022 года его супруга приобрела автомобиль марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который он поставил на учет на свое имя. 22.11.2022 года около 00 часов 05 минут он сел за управление автомобилем и начал движение от <адрес>, он свернул к зданию по ул.Мухачева,157 и задним ходом начал движение к зданию №314 по ул.Ленина, в это время он увидел проблесковые маяки патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД и совершил остановку у здания №157 по ул.Мухачева. К нему подошли сотрудники ГИБДД, представились и попросили предъявить документы на автомобиль. Он передал свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение и ответил отрицательно об употреблении алкоголя и наркотических средств. В присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством, составлен протокол. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора отказался. Инспектор достал алкотектор, распечатал чек с результатом «отказ», участвующие лица поставили подписи, составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи. После чего сотрудниками ГИБДД было предложено проехать в КГБУЗ «Наркологический диспансер» для освидетельствования, на что ответил согласием, но находясь там, от медицинского освидетельствования отказался. После этого он совместно с сотрудниками ГИБДД проехали к зданию №157 по ул.Мухачева, куда приехали сотрудники полиции, которые с его участием произвели осмотр места происшествия, был изъят автомобиль марки ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, за управлением которого находился он, свидетельство о регистрации транспортного средства. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Пономарев А.Г. подтвердил полностью оглашенные показания, давал показания добровольно, в присутствии защитника, свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Показаниями свидетеля Г.А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (лд.49-50), из которых следует, что служит инспектором ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». 22.11.2022 года в ночное время в составе автопатруля был остановлен автомобиль «ВАЗ 21100» в у здания №157 по ул.Мухачева, которым управлял Пономарев А.Г. В ходе беседе он заметил у водителя явные признаки алкогольного опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Пономарев А.Г. был приглашен в салон служебного автомобиля, а также понятые. В ходе отстранения от управления транспортным средством составлен протокол. От освидетельствования Пономарев А.Г. отказался, на что составлены соответствующие процессуальные документы, чек с отказом, протокол, в которых участвующие лица поставили подписи. Вместе с тем Пономарев А.Г. согласился на медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, но по прибытию в названное учреждение отказался от него, в связи с чем, составлен акт об отказе. Ими осуществлена проверка задержанного по информационным базам, где было установлено об его привлечении к административной и уголовной ответственности в области дорожного движения. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку.

    Показаниями свидетеля С.А.Д.., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (лд.51-52), которые аналогичны показаниям свидетеля Г.А.А., их подтверждающие полностью и им не противоречащие.

    Показаниями свидетеля Ч.Т.А., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (лд.45), из которых следует, что 22.11.2022 года в ночное время около 00 часов 30 минут она принимала участие в качестве понятого. Рядом с патрульным автомобилем находился автомобиль марки ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак не помнит, а также находился ранее неизвестный ей мужчина, автомобиль находился у здания №157 по ул.Мухачева. Мужчина представился Пономаревым А.Г. и пояснили, что он управлял задним ходом от здания №157 по ул.Мухачева в направлении здания №314 ул.Ленина по ул.Казанцевых и был остановлен. Ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, Пономареву А.Г. были разъяснены права и обязанности, разъяснена ст.51 Конституции РФ, которой последний воспользоваться не пожелал. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством Пономарева, о чем все участвующие лица расписались. После чего Пономарев А.Г. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью специального прибора «алкотектора». Были ли какие-либо признаки опьянения у Пономарева А.Г., указать не может, так как тот находился в патрульном автомобиле, а она на улице и с Пономаревым не общалась, но поведение Пономарева было не адекватное. На предложение инспектора Пономарев ответил отказом, тогда инспектор распечатал чек с прибора с результатом «отказ», на данном чеке она, второй понятой, Пономарев и инспектор поставили свои подписи. После чего Пономареву было предложено проехать в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, на что тот ответил согласием, инспектор составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Пономарева, в котором она, второй понятой и инспектор поставили свои подписи, Пономарев от подписи в данном протоколе отказался. После чего у нее приняли объяснение по данному факту.

    Показаниями свидетеля А.Д.Д., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (лд.47), которые аналогичны показаниям свидетеля Ч.Т.А., их подтверждающие полностью и им не противоречащие.

    Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2022 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенный на участке местности по ул.Ленина,312 г.Бийска Алтайского края, зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе проведения осмотра был изъят указанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства. (л.д.6-8)

    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 22.11.2022 года, на основании которого Пономарев А.Г. отстранен от управления транспортным средством. (л.д.9)

    Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.11.2022 года и чеком прибора измерения, согласно которым не установлено состояние алкогольного опьянения Пономарева А.Г. в связи с его отказом. (л.д.10-12)

    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 22.11.2022 года, Пономарев А.Г. выразил устное согласие на прохождение. (л.д.13)

    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №439 от 22.11.2022 года, согласно которому Пономарев А.Г. в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г.Бийска Алтайского края отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.14)

    Карточкой учета транспортного средства, согласно которой 01.10.2022 года зарегистрировано право собственности на автомобиль марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на Пономарева А.Г. (лд.28)

    Протоколом осмотра документов от 02.12.2022 года, согласно которого было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, собственник Пономарев А.Г. (л.д.32-33)

    Протоколом осмотра предметов от 02.12.2022 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, зафиксированы его индивидуальные признаки. (л.д.34-35)

    Постановлением от 02.12.2022 года осмотренные документы и предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, свидетельство о регистрации транспортного средства возвращено под сохранную расписку Пономареву А.Г., автомобиль помещен на хранение на специализированную стоянку по ул.Мерлина,56 г.Бийска. (л.д.36-38)

    Протоколом выемки от 19.12.2022 года, согласно которого у инспектора ГИБДД С.А.Д. был изъят диск с видеозаписью. (л.д.54)

    Протоколом осмотра предметов от 19.12.2022 года, согласно которого был осмотрен DVD-диск с записью регистратора служебного автомобиля, на котором зафиксирована процедура оформления Пономарева А.Г., который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле. (л.д.55-58)

    Протоколом проверки показаний на месте от 19.12.2022 года с фототаблицей, согласно которому свидетель С.А.Д. указал на участок местности, расположенный у здания №312 по ул.Ленина г.Бийска и пояснил, что именно на этом участке 22.11.2022 года около 00 часов 20 минут им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21100, госномер <данные изъяты> регион, за управлением которого находился Пономарева А.Г. с признаками опьянения. (лд.59-61)

    Приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 31.10.2018 года, вступившим в законную силу 13.11.2018 года, согласно которого Пономарев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять условно с испытательным сроком 1 год. (л.д.95-99)

    Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 22.01.2019 года, вступившим в законную силу 05.03.2019 года, согласно которому Пономарев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 31.10.2018 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть основного наказания и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 31.10.2018 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    По ходатайству защитника в судебном заседании в качестве свидетеля защиты допрошена П.А.В., которая пояснила, что состоит в зарегистрированном браке с Пономаревым А.Г., совместно проживают более 5 лет, <данные изъяты> которому помогает материально. Может охарактеризовать супруга только с положительной стороны. В мае 2022 года она на накопления от пенсии по потере кормильца на ребенка приобрела в пользование автомобиль ВАЗ-21100, который позднее зарегистрировали на супруга, так как у нее не было водительского удостоверения и были иски, в связи с чем она побоялась регистрировать автомобиль на свое имя. Считает, что именно она является фактическим собственником автомобиля.

Все вышеизложенные доказательства обвинения получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям свидетелей Ч.Т.А., А.Д.Д., Г.А.А., С.А.Д., поскольку их показания согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями Пономарева А.Г. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Показания свидетелей не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.Г. не оспаривал свою причастность к совершенному преступлению. В ходе дознания по делу Пономарев А.Г. в присутствии защитника был допрошен в качестве подозреваемого, а в судебном заседании данные показания подсудимый полностью подтвердил. Суд признаёт вышеуказанные показания подсудимого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого Пономарева А.Г. судом не установлено.

Показания свидетеля защиты П.А.В. суд учитывает в качестве характеризующего материала на подсудимого, однако в части фактического собственника автомобиля к данным показаниям суд относится критически, так как факт собственности Пономарева А.Г. на указанный автомобиль нашел свое полное подтверждение исследованной судом совокупностью доказательств по делу.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд находит вину Пономарева А.Г. доказанной в полном объеме и давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого Пономарева А.Г. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ).

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; письменное объяснение признательного характера в качестве явки с повинной, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, направленных на установление истины по делу; <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом имеющихся заболеваний, оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пономарева А.Г., судом не установлено.

По месту жительства подсудимый Пономарев А.Г. со стороны соседей характеризуется положительно, со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, жалоб на его поведение не поступало. (лд.69-116)

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы №849 от 16.12.2022 года, Пономарев А.Г. наркоманией, алкоголизмом не страдает и не страдал в момент совершения преступления. В лечении не нуждается. Сведения о ремиссии отсутствуют. Страдает употреблением алкоголя с вредными последствиями. Нуждается в наблюдении психиатра-нарколога. (лд.64)

На основании изложенного и с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания не оказало должного влияния и не достигло своей цели, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Пономаревым А.Г. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ и в силу положений, изложенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначенное Пономареву А.Г. наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе дознания по делу в отношении Пономарева А.Г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит изменению на заключение под стражу ввиду назначения по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Пономареву А.Г. время его содержания под стражей со дня провозглашения настоящего приговора до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку назначенное наказание Пономареву А.Г. в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данное транспортное средство принадлежит Пономареву А.Г. и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ ввиду наличия <данные изъяты> у подсудимого и необходимости их материального обеспечения и содержания, суд считает возможным освободить Пономарева А.Г. от несения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату Ковальчуку Д.В. за защиту в ходе дознания по делу в размере 6039 рублей 80 копеек, так как взыскание судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении <данные изъяты>, находящихся на иждивении Пономарева А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04.04.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 21100», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░.░░░░░ ░░░░░░░,56, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░                                   (░░░░░░░░░)                                        ░.░.░░░░░░░