Решение от 02.10.2023 по делу № 2-2858/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-2858/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-000357-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область                               02 октября 2023 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при помощнике Карловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2858/2023 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Палилову Ивану Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец РСА обратился в суд с ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что на основании поступившего в адрес РСА от ФИО4 заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 228,50 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 118 228,50 рублей перечислены на счет ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании договора цессии право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, передано ФИО8

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с РСА в пользу ФИО8 взыскана компенсационная выплата в размере 229 400 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 19 000 рублей, неустойка в размере 11 470 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 469,67 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 680,70 рублей, неустойка в размере 1% в день от 229 400 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании исполнительного листа со счета РСА по инкассовым поручениям №,3601 было произведено списание денежных средств в общей сумме 684 550,37 рублей, взысканных решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Таким образом, с учетом ранее выплаченной ФИО2 компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, РСА повторно выплачены денежные средства по одному и тому же страховому случаю в размере 118 228,50 рублей.

В целях мирного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на момент обращения в суд ответчиком в добровольном порядке не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 118 228,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 218,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3 748,94 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции лицам, участвующим в деле, суд считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21074 г.р.з. № под управлением водителя ФИО5 и Мерседес г.р.з. №, водитель отсутствовал на месте ДТП. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО5, совершивший наезд на стоящее транспортное средство. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

ДД.ММ.ГГГГ РСА принято решение о компенсационной выплате № ФИО2 по ущербу, причиненному в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 228,50 рублей.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с РСА в пользу ФИО8 взыскана компенсационная выплата в размере 229 400 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 19 000 рублей, неустойка в размере 11 470 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 469,67 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 680,70 рублей, неустойка в размере 1% в день от 229 400 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату исполнения решения суда.

Основанием для взыскания послужило то, что у ООО «СК «Ангара», застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП была отозвана лицензия, РСА своевременно не исполнило обязанности по страховому возмещению, а к ФИО6 право требования возмещения ущерба перешло на основании заключенного с ФИО4 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в полном объеме.

Заявляя требования, истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО2 ранее, ДД.ММ.ГГГГ по решению РСА уже была перечислена компенсационная выплата за ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении САО «ВСК» ФИО2 суммы в размере 118 228,50 рублей с назначением платежа «компенсационная выплата по решению № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, денежные средства в счет компенсационной выплаты были перечислены не истцом, а САО «ВСК», в связи с чем обязательства по возврату денежных средств у ФИО4 перед РСА не возникло.

Предоставленные истцом платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 949 786,05 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 545 750 рублей подтверждают лишь перечисления денежных средств в возмещение расходов по осуществлению компенсационных выплат, произведенных САО «ВСК».

Иных доказательств возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика именно перед истцом РСА, в материалы дела не представлено, как и наличие права у РСА по обращению в суд с настоящим иском (передача прав САО «ВСК» по взысканию указанной суммы РСА).

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании неосновательного обогащения. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного требования и напрямую зависит от его удовлетворения. Судебные расходы взыскиваются в пользу стороны в зависимости от результата рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 447,07 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 228,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 218,57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 748,94 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 01.12.2023.

░░░░░                    ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░