Решение по делу № 2-1525/2014 от 07.08.2014

копия

Дело № 2-1525/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 15 сентября 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Рябинкиной Д.Г., с участием представителя истца Никитиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета Лесного хозяйства <адрес> к Титковой ФИО7 об освобождении лесного участка и взыскании ущерба за незаконное его использование, -

у с т а н о в и л :

Комитет Лесного хозяйства МО обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе рейда по патрулированию территории лесного фонда в квартале 68 выдела 4 Можайского участкового лесничества Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес» было выявлено самовольное использование лесного участка площадью <данные изъяты> м², примыкающего к участку № в СНТ "Энтузиаст" в районе д.<адрес>а <адрес>, принадлежащего Титковой О.И., на котором последней размещён забор из пиломатериала и сетки "рабица". По данному факту ответчик была привлечена к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ. Полагая, что действиями ответчика, кроме того, был причинён ущерб лесному хозяйству <адрес> в размере <данные изъяты> руб., истец направил в адрес ответчика письменное требование о его возмещении, которое, до настоящего времени, не исполнено. Поэтому истец просил в судебном порядке обязать Титкову О.И. освободить самовольно занятый лесной участок, путём сноса указанного сарая, возложив расходы по выполнению этого требования на ответчика, а также взыскать с неё <данные изъяты> руб. – в счёт возмещения ущерба, причинённого лесному хозяйству <адрес>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца настаивала на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, своих возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным, рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено:

- в соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным помощником участкового лесничества ГКУ «Мособллес» Левицкой Н.Г., с фототаблицей, выявлен факт самовольного захвата лесного участка площадью <данные изъяты> м² в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> Можайского участкового лесничества Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес», примыкающего к участку № в СНТ "Энтузиаст" в районе д.<адрес>а <адрес>, принадлежащего Титковой О.И., на котором последней размещён забор из пиломатериала и сетки "рабица" (д.д.24-26, 33-34);

- согласно расчёта, произведённого замдиректора Бородинского филиала ГКУ МО "Мособллес" Дмитриевым П.А., установлен объём ущерба, причинённого лесному фонду в результате незаконного использования указанного лесного участка, составивший <данные изъяты> рублей (л.д.27);

- на основании протокола № №, составленного ДД.ММ.ГГГГ указанным выше должностным лицом, ответчику предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ (л.д.28-30);

- ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о возмещении указанного выше ущерба (л.д.31-32, 35).

Статьёй 4 ЛК РФ закреплено, что участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица.

От имени Российской Федерации, субъектов Российской федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Лесные участки в составе земель лесного фонда в соответствии со ст.8 ЛК РФ находятся в федеральной собственности.

Земли лесного фонда в соответствии со ст.91 ЛК РФ учитываются в государственном лесном реестре, который представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах и о лесопарках.

Право собственности и другие вещные права на лесные участки, ограничения (обременения) этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Положением о Комитете лесного хозяйства МО, утвержденным Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что данный госорган является органом исполнительной власти <адрес>, проводящим государственную политику по охране, защиты и воспроизводству лесов, осуществлению контроля и надзора в области лесных отношений, оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений на территории <адрес>.

В соответствии с п.9 Положения об осуществлении государственного лесного контроля и надзора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 394, главные государственные лесные инспектора в субъектах Российской федерации и их заместители имеют право предъявлять иски в суды в пределах своей компетенции.

В силу ст.ст.25 и 26 ЗК РФ, ст.ст.9 и 91 ЛК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, а право собственности и другие вещные права на лесные участки, ограничения (обременения) этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

При этом, в ст.71 Лесного кодекса РФ закреплено, что гражданам лесные участки предоставляются в аренду и безвозмездное срочное пользование.

Подпунктом 2 п.1 ст.60 ЗК РФ, ст.12 ГК РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Как следует из ст.99 ЛК РФ, привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом, ответчик самовольно захватила участок лесной территории площадью <данные изъяты> м² к <адрес> ст.<адрес>а <адрес>, разместив на нём хозяйственную постройку.

Доказательств того, что указанный выше земельный участок был предоставлен ответчику в аренду или безвозмездное срочное пользование, суду не представлено и входе рассмотрения дела по существу не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и названные нормы права, суд признаёт требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, был освобождён от уплаты государственной пошлины, она должна быть взыскана за счёт ответчика, не освобождённого от её уплаты, в связи с чем, с Титковой О.И. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Комитета Лесного хозяйства <адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Комитета Лесного хозяйства Московской области (<адрес>, <данные изъяты>), с Титковой ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Обязать Титкову О.И. освободить лесной участок площадью <данные изъяты> м² в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> Можайского участкового лесничества Бородинского филиала ГКУ МО "Мособллес", путём демонтажа забора из пиломатериала и сетки "рабица", за свой счёт.

Взыскать с Титковой О.И. в бюджет Можайского муниципального р-на <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> (четыре тысячи) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2014 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)