Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-327/2022 (2а-2097/2021;) ~ М-1578/2021 от 29.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                         05 апреля 2022 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Большой Камень Коломойцевой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморского краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коломойцевой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что в ОСП г. Большой Камень 26.12.2019 года предъявлялся исполнительный лист серии ВС № по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № 38 г.Большой Камень и Шкотовского района Приморского края о взыскании кредитной задолженности с должникаМожеенко Евгении Юрьевны в пользу взыскателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

26.12.2019 возбужденоисполнительноепроизводство №-ИП.

Исполнительное производство находится на исполнении у    судебногопристава-исполнителяКоломойцевой Е.В.

Считают, что незаконность бездействия судебного пристава –исполнителяКоломойцевой Е.В. заключается в следующем.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, в силу ст. 36 упомянутого Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом -исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному исполнению исполнительных документов путем розыска должника, его имущества, наложения ареста на денежные средства, а также арест имущества с последующей реализацией, ограничение выезда за пределы РФ.

Неоднократно судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю уведомлялась в устном порядке о том, что Можеенко Е.Ю. трудоустроена в ООО «Рыбозавод Большекаменский». Также о месте работы должницы Можеенко Е.Ю. было сообщено в заявлении взыскателя при предъявлении исполнительного документа в ОСП для принудительного исполнения.

При общении с должником Можеенко Е.Ю., ею сообщено сотрудникам ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о том, что из заработной платы у неё производят удержания по постановлениям судебного пристава - исполнителя ОСП г. Большой Камень Коломойцевой Е.В. Однако, в адрес Банка денежные средства не поступают.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» полагает, что судебный пристав - исполнитель Коломойцева Е.В. при наличии других исполнительных производств в отношении данного должника, не выносила и не направляла постановления на удержание из её заработной платы денежных средств в счет оплаты задолженности по кредиту и своими действиями освобождает должника от погашения кредитной задолженности, умышленно затягивая исполнение решения суда и исполнительного документа, тем самым лишает взыскателя возможности вернуть свои денежные средства, а также полностью нарушает все права Банка как взыскателя.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Большой Камень Коломойцевой Е.В., выразившеесяв непринятиипостановления об удержании из заработной платы должника Можеенко Е.Ю. денежных средств в счет оплаты задолженности по кредиту на основании исполнительного листа серия ВС № по делу №. Также просит обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Большой Камень Коломойцеву Е.В. вынести и направить по месту основной работы должника Можеенко Е.Ю. постановление об обращении взыскания на заработную плату по месту получения дохода и обязать старшего судебного пристава ОСП по г. Большой Камень в случае направления постановления об обращении взыскания на заработную плату по месту получения дохода и поступлении денежных средств от должника Можеенко Е.Ю. на депозитный счет отдела судебных приставов – провести проверку бухгалтерии судебных приставов на правильность удержания, распределения и своевременного перечисления денежных средств между всеми взыскателями

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Из представленных административным ответчиком – ОСП по г. Большой Камень – возражений следует, что с доводами административного искового заявления не согласны в силу следующего.

26.12.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № ВС 087183448 от 15.10.2019 в отношении должника Можеенко Евгении Юрьевны в пользу взыскателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, для установления имущественного положения должника.

13.01.2020 вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству.

19.12.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «РЫБОЗАВОД Большекаменский».

Согласно ответа ПФР от 26.01.2020 должница трудоустроена в ООО «РЫБОЗАВОД Большекаменский» с 01.2019 по 09.2019. Сведения о месте получения дохода поступили за 2019 год.

20.01.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО КБ «Восточный».

27.01.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Росбанк».

06.03.2020 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

17.03.2020 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в АО «ГПБ Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «МТС Банк».

Согласно ответа ПФР от 15.06.2021 должница трудоустроена в ООО «РЫБОЗАВОД Большекаменский» с 01.2020 по 12.2020. Сведения о месте получения дохода поступили за 2020 год.

17.08.2020 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ Банк».

28.03.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

29.09.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

23.12.2021 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСПпо г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю КоломойцевойЕ.В. Из указанного постановления следует, что последнее удержание из заработной платы должника было произведено в июне 2021 года, в сентябре 2021 года согласно уведомления ООО «Рыбозавод Большекаменский» должница уволилась. 10.12.2021 в ООО «Рыбозавод Большекаменский» направлено требование с целью проверки правильности удержаний из заработной платы.

Согласно ответа ПФР от 13.01.2022 должница трудоустроена в ООО «РЫБОЗАВОД Большекаменский» с 01.2021 по 09.2021. Сведения о месте получения дохода поступили за 2021 год.

30.03.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

Денежные средства с места получения дохода должника распределялись в рамках сводного исполнительного производства в отношении одного должника пропорционально по очередности взыскания и перечислялись на расчетный счет взыскателя.

На основании изложенного просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры, направленные на взыскание с должника суммы задолженности.

Однако из представленных к возражениям административного ответчика документов, следует, что после возбуждения исполнительного производства №-ИП судебными приставами-исполнителями выполнен комплекс мероприятий, направленный на взыскание с должника суммы задолженности, а именно: 13.01.2020 вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству.19.12.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «РЫБОЗАВОД Большекаменский»;20.01.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО КБ «Восточный»; 27.01.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Росбанк»; 06.03.2020 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ; 17.03.2020 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в АО «ГПБ Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «МТС Банк»; 17.08.2020 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ Банк»; 28.03.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ; 29.09.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ; 30.03.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

Кроме того, согласно постановления об отказе в удовлетворении жалобы ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Коломойцевой Е.В. от 23.12.2021 следует, что по сведениям о распределении денежных средств в рамках сводного исполнительного производства в отношении одного должника установлено, что денежные средства распределяются пропорционально очередности взыскания и перечисляются на расчетный счёт взыскателя. Последнее удержание из заработной платы должника было произведено в июне 2021 года, в сентябре 2021 года согласно уведомления ООО «Рыбозавод Большекаменский» должница уволилась. 10.12.2021 в ООО «Рыбозавод Большекаменский» направлено требование с целью проверки правильности удержаний из заработной платы. Таким образом, постановление, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Коломойцевой Е.В. являются правомерными.

Копии указанных постановлений имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству №-ИП от 26.12.2019, включенному в сводноеисполнительное производство №-СД, в связи с чем, в удовлетворении административного иска ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» необходимо отказать.

Кроме того, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление истцом подано необоснованно, сведений о том, какие меры к взысканию долга приняты сотрудниками ОСП, до направления иска в суд административный истец в ОСП не запрашивал.

Руководствуясь ст. 277 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░