Решение по делу № 2-78/2013 от 15.01.2013

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                          Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     <ФИО3> к ОАО ГСК «Югория»  о возмещении ущерба,

                                               У С Т А Н О В И Л:

         <ФИО3> обратилась с иском к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В основание иска указав, что <ДАТА2> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины «Мицубиси Лансер» госномер Х 415 УМ под управлением <ФИО4> и автомашины «Сканиа» госномер У 413 АК под управлением <ФИО5>  В результате дорожно- транспортного происшествия автомашине истца причинен вред.  Гражданская ответственность <ФИО4> на момент ДТП была застрахована в ОАО ГСК «Югория».  <ФИО5> признан виновным в дорожно- транспортном происшествии.  Истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако выплата произведена не была в связи с чем, истец обратилась к независимому оценщику для определения суммы восстановительного ремонта автомашины, оплатив за услуги оценщика 2500 рублей. Сумма восстановительного ремонта, согласно заключения об оценке, составила  22106, 00 рублей.  В связи с неисполнением обязательств, ответчик обязан выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за каждый день, что составляет  72949, 80 рублей. Учитывая несоразмерность требований,  указанный размер неустойки снижается до 22106,00 рублей. Кроме того, истец просит  взыскать штраф, возместить расходы по уплате госпошлины и уплатить оплаченную при подготовке иска госпошлину.

         В ходе рассмотрения дела представитель истца  Каюмова А. А.. действующая по доверенности от <ДАТА3>, исковые требования уточнила, указав, что просит взыскать неустойку в  соответствии со ст. 13  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поддержав исковые требования в остальной части в полном объеме.

         Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить  другой стороне (страхователю.) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого  события убытки в застрахованном имуществе либо убытки  в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое  возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         В силу  ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Из части 2 указанной статьи следует, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

         В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

         Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 12 п. 2.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: … б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых  для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 12 п.2.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в  пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Статьей 14.1 Федерального Закона  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

         Судом установлено, что  <ДАТА2>  на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомашин «Мицубиси Лансер» гсономер Х 415 УМ под управлением <ФИО4>, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО ГСК «Югория» по полису ВВВ <НОМЕР> и «Сканиа» госномер У 413 АК под управлением <ФИО5>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ <НОМЕР>. Виновным в данном дорожно- транспортном происшествии признан <ФИО5>, который привлечен к административной ответственности, на него наложен штраф за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Согласно отчета ООО «Центральная независимая экспертиза», сумма восстановительного ремонта автомашины истца составляет 22106, 00 рублей. За оценку оплачено 2500 рублей.

Данное дорожно- транспортное происшествие было признано страховым случаем ОАО ГСК «Югория», подписан страховой акт, однако страховое возмещение не выплачено. Доказательств, подтверждающих факт перечисления страхового возмещения, суду не предоставлено.

         Проанализировав предоставленные  доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что возникший у истца ущерб причинин в результате страхового случая, который был признан ответчиком.  Данное обстоятельство возлагает на ответчика обязанность выплатить потерпевшему страховое возмещение в полном объеме. Однако обязанность надлежащим образом исполнена не была.

         Суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Рассматривая требования о взыскании неустойки, судом принимается во внимание следующее.

  В соответствии со ст. 13 ч. 2  Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

         Расчет неустойки должен быть произведен за период с <ДАТА4>, поскольку с требованием о выплате страхового возмещения истец обратился <ДАТА5>, по  <ДАТА1>, то есть за 381 день. 22106 Х ((1:75)Х 8,25%)Х 381 = 9264 рубля 62 копейки.

Поскольку отношения между истцом и ответчиком подпадают под действие не только Гражданского Кодекса РФ, но и под действие Закона «О защите прав потребителей», суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  моральный вред и штраф по следующим основаниям.

  Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации  причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения  имущественного вреда.

Как следует из  установленных по делу обстоятельств, ответчик без законных оснований нарушил права истца как потребителя, что является безусловным основанием для возмещения морального вреда. Однако с заявленным истцом размером компенсации морального вреда, суд не может согласиться поскольку данный размер завышен, не соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая,  обстоятельства дела, факт обращения истца за выплатой страхового возмещения в декабре 2012 года и факт обращения в суд за защитой нарушенного права в декабре 2012 года, с целью соблюдения  равенства  прав участников процесса (сторон) и недопущения неосновательного обогащения за счет злоупотребления правом, суд считает возможным компенсировать истцу моральный вред в размере 1000 рублей.

         Штраф подлежит взысканию с ответчика по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с  изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение  в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истец  обращался к ответчику  с заявлением о выплате страхового возмещения,   сумма страхового возмещения не была выплачена. Размер штраф исчисляется от  общего размера суммы, подлежащей взысканию в пользу истца (22106 +1000 +  9264, 62)= 32370, 62. Размер штрафа  составляет  16185,31 рубль.

Расходы, понесенные истцом по оплате услуг оценщика, в силу ст. ст. 94, 98 ч. 1 ГПК РФ признаются необходимыми и данные расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку размер данных расходов объективно подтвержден предоставленной к делу квитанцией на сумме 2500  рублей.

         Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ,   при этом учитывается сложность дела (дело небольшой сложности) и количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель (одно), а также с учетом сложившейся судебной практики по аналогичным спорам.

         Расходы, понесенные по  оплате госпошлины при оформлении иска, в силу ст. ст. 94, 98 ч. 1 ГПК РФ,  подлежат возврату в полном  объеме истцу путем взыскания их с ответчика.

         На основании изложенного,           руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

                                               Р Е Ш И Л:

         Иск      <ФИО3> частично удовлетворить .

         Взыскать с ОАО «ГСК «Югория»   в пользу   <ФИО3> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием  22106 (Двадцать две тысячи сто шесть) рублей, 2500 (Две  тысячи пятьсот)  рублей расходы по оплате услуг оценщика,   , 9264 (Девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 62 копейки неустойку, 1000 (Одну тысячу) рублей в счет компенсации морального вреда и 16 185 (Шестнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 31 копейку штраф, 5000 (Пять тысяч) рублей расходы по оплате услуг представителя и 938 (Девятьсот тридцать восемь) рублей 18 копеек в возврат госпошлины.

         В остальной части иска отказать.

         Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения по уважительным причинам, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене данного решения, в течение семи дней, со дня получения копии решения.

         Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение одного месяца, через мирового судью, по истечении срока, для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья-                           <ФИО1>