Решение по делу № 2-3015/2010 ~ Материалы дела от 02.03.2010

Дело № 2 - 3015 / 2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2010 года                                                                                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

с участием адвоката Черниковой В.И. по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с пользу ФИО1 возмещение материального ущерба - <данные изъяты> коп, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля <данные изъяты>, г.н. № под управлением водителя ФИО2, с автомашиной <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащей ФИО1 В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ФИО1 причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, о чем свидетельствует протокол ОГИБДД УВД <адрес> по делу об административном правонарушении №, а также постановление по делу об административном правонарушении №, прилагаемые к иску. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ в результате аварии материальный ущерб, нанесенный ФИО1 складывается из следующего: стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, стоимость услуг по составлению акта осмотра и сметы <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> коп

Представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, место жительство его не известно, по делу назначен адвокат.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении ДТП установлена вина ФИО2, под управлением которого находился автомобиль <данные изъяты>, г.н. № и на ФИО2 наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, по доверенности на праве управления транспортным средством (ст. 1079 ГК РФ).

Согласно отчета № С об оценке рыночной стоимости ремонта <данные изъяты> г.н. № рыночная стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. и расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> коп, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                                                       Нугуманова Э.Ф.