Решение от 11.04.2022 по делу № 8Г-5293/2022 [88-7151/2022] от 11.02.2022

Дело №8Г-5293/2022
№ 2-2092/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.04.2022 город Москва

Кассационная инстанция Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи Величко М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО7, ФИО8 И.А. на определение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции),

установила:

Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО7, ФИО1 к ФИО6 о вселении в жилое помещение. ФИО7, ФИО1 вселены в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи истцом ФИО2 в адрес Пресненского районного суда <адрес> направлено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В удовлетворении заявления истца ФИО7, в лице представителя по доверенности ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № - отказать.»

Определением судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО7, ФИО8 И.А. содержится просьба об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее- ГПК РФ / законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО7, ФИО1 к ФИО6 о вселении в жилое помещение. ФИО7, ФИО1 вселены в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме в установленный ст. 199 ГПК РФ срок, ДД.ММ.ГГГГ.

Копия мотивированного решения Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по адресам: 125445, <адрес> 123022, <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, полученным с использованием официального веб-сервиса АО «Почта России» копия решения получена ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально ФИО7 заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя через отделение почтовой связи направила в адрес Пресненского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено ФИО7, поскольку не содержало подписи заявителя.

Повторно ФИО7 заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя через отделение почтовой связи направила в адрес Пресненского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Суды, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, правоотношений сторон, а также подлежащего применению закона ст. 103.1, 112 ГПК РФ, пришли к правильному выводу об отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО7 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку обоснованно исходили из того, что срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 не представлено доказательств объективно исключающих возможность своевременной подачи заявления в установленный для этого срок, при том, что у ФИО7 для этого было достаточно времени со дня вступления решения суда в законную силу, а также не представлено доказательств свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного срока для направления заявления в суд, в том числе почтой, электронной почтой, через представителя.

Нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по данному вопросу, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права, и фактически сводятся к несогласию с выводами суда по обстоятельствам дела и оценкой доказательств.

Кроме того, доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, в том числе о том, что о вступлении решения в законную силу ФИО7 узнала лишь в день его получения ДД.ММ.ГГГГ, ранее направить в адрес суда указанное заявление не могла, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее представитель ФИО3 находились на лечении в ФКУ Центральный военный клинический госпиталь им. ФИО4, являлись предметом проверки в суде первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных постановлений, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7, ░░░8 ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░