Дело № 2-4375/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года                  г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе федерального судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого партнерства «Серебряный ручей» к Коноваловой Екатерине Юрьевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Серебряный ручей» обратилось в суд с иском к Коноваловой Е.Ю. об обращении взыскания на земельный участок площадью 1403 кв.метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Коноваловой Е.Ю. на праве собственности.

В обоснование заявленных требований указано на то, что в соответствии с решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1526/2018 Коновалова Екатерина Юрьевна обязана в пользу ДНП «Серебряный ручей» выплатить задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в сумме 300 923,85 руб.

На основании исполнительного листа ФС 029467804 от 06.12.2018г. судебным приставом-исполнителем Головинского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 157/19/77009-ИП от 11.01.2019г.

В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у Коноваловой Е.Ю. денежных средств и какого-либо другого имущества для исполнения обязательства.

До настоящего времени задолженность Коноваловой Е.Ю. не погашена, что подтверждается справкой по соответствующему исполнительному производству.

Со 02.04.2019г. Дачное некоммерческое партнерство «Серебряный ручей» переименовано в Садоводческое некоммерческое товарищество «Серебряный ручей», что подтверждается соответствующей записью в ЕГРЮЛ.

Представитель истца – СНТ «Серебряный ручей», по доверенности Слёзкина О.И., в судебном заседании, согласившись с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Коновалова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Головинского ОСП по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что 11.01.2019г. судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП по г. Москве на основании заявления СНТ «Серебряный ручей» о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии 029467804 от 06.12.2018г. по гражданскому делу № 2-1526/2018 о взыскании с Коноваловой Е.Ю. в пользу СНТ «Серебряный ручей» задолженности по оплате пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в сумме 300 923 руб. 85 коп. было возбуждено исполнительное производство № 157/19/77009-ИП от 11.01.2019г.

В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у Коноваловой Е.Ю. денежных средств и какого-либо другого имущества для исполнения обязательства, что подтверждается соответствующей справкой Головинского ОСП по г. Москве.

Из представленных материалов усматривается, что Коноваловой Е.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1403 кв.м., с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Мытищинский, сельское поселение Федоскинское, южнее д.Крюково.

Сведения о принадлежности указанного земельного участка Коноваловой Е.Ю. на праве собственности подтверждаются также выпиской из ЕГРН.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежавшее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и или оперативного управления, а исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве.

Проанализировав материалы дела и нормы закона, учитывая размер задолженности ответчика перед истцом, неисполнение требований вышеуказанного исполнительного документа, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ допустимые доказательства о наличии обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанный объект недвижимости в целях исполнения исполнительного документа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части обращения взыскания земельный участок, площадью 1403 кв.м., с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Мытищинский, сельское поселение Федоскинское, южнее д.Крюково, принадлежащий должнику Коноваловой Е.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1403 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4375/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Серебряный ручей "СНТ
Ответчики
Коновалова Екатерина Юрьевна
Другие
Головинский ОСП
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Захаренко Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
mitishy.mo.sudrf.ru
26.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2020Передача материалов судье
26.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.04.2020Предварительное судебное заседание
26.04.2020Судебное заседание
07.11.2019Судебное заседание
18.12.2019Судебное заседание
04.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее