Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-867/2017 ~ М-611/2017 от 13.04.2017

2а-867/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года. г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11по Вологодской области к Серову Д.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит Серов Д.Н. Серов Д.Н. является собственником комнаты по адресу: <адрес>, следовательно является плательщиком налога на имущество. В связи с тем, что в установленные сроки Серовым Д.Н. налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. Налоговым органом в отношении Серова Д.Н. выставлено требование № об уплате налога и пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Просит суд взыскать с Серова Д.Н. задолженность по налогу на имущество в сумме *** руб., пени по налогу на имущество в сумме *** руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик Серов Д.Н. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, отсутствием адресата.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области Серов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела незаконным составом суда является безусловным основанием для отмены судебного решения (ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В силу п. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Вологодского районного суда Вологодской области с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Вологодского районного суда Вологодской области, в связи с чем, административное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░