Решение от 10.10.2019 по делу № 1-70/2019 от 16.08.2019

Дело № 1–70/2019                    УИД: <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года                                                  п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи -Рузановой О.В.,

при секретарях- Шаровой Н.Ю., Лизуновой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей- прокурора Комаричского района Брянской области Прудникова Н.Н., заместителя прокурора Комаричского района Брянской области Карюгиной О.Е.,

подсудимого- Марчика Д.В.,

защитника- адвоката Дворецкого Л.М., предъявившего удостоверение № 541 от 07.02.2011 года и ордер № 504242 от 08 октября 2019 года,

потерпевшей Б. Т.В. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марчика Д.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> не работающего, судимого:

-13.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.01.2018 года, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; апелляционным постановлением Комаричского районного суда Брянской области от 11.07.2019 года приговор от 13.05.2019 года изменен, постановлено считать Марчика Д.В. осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Комаричского районного суда Брянской области от 12.01.2018 года исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него время следования Марчика Д.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбытия наказания. Отбывает наказание с 20 августа 2019 года.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марчик Д.В. ДД.ММ.ГГ. около <данные изъяты> часов, находясь в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в п. <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью вызвать чувство страха, опасения за свою жизнь, в ходе ссоры с Б. Т.В., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости с последней, взял в правую руку канцелярский нож с выдвинутым лезвием, и подойдя к Б. Т.В., высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, замахнулся ножом на Б. Т.В., представив лезвие ножа к ее лицу. Б. Т.В. с учётом агрессивного поведения Марчика Д.В. угрозу убийством восприняла, как реально опасную для своей жизни.

Он же, ДД.ММ.ГГ. около <данные изъяты> часов, будучи подвергнутым постановлением Комаричского районного суда Брянской области от 04.03.2019 административному наказанию в виде административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Б. Т.В. с целью причинения телесных повреждений, умышленно лезвием канцелярского ножа нанес последней две резаные раны в области лба и лица слева, причинив ей телесные повреждения в виде двух резаных поверхностных ран мягких тканей лица, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый Марчик Д.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах, месте, времени, мотивов содеянного, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подтвердил, что, находясь ДД.ММ.ГГ. около <данные изъяты> часов, по <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Б. Т.В. высказал в адрес последней угрозу убийством, а затем лезвием канцелярского ножа синего цвета нанес ей две резаные раны в области лба и лица слева. Явку с повинной писал добровольно, без принуждения.

Помимо собственного признания вины, виновность Марчика Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Б. Т.В., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГ. около <данные изъяты> часов она с супругом Б. Д.В. находилась дома, по <данные изъяты>. К ним в гости пришел Марчик Д.В., с которым она стала распивать спиртные напитки. После употребления спиртных напитков она пошла спать, а примерно в 16 часов ее разбудил Марчик Д.В. и предложил продолжить распивать спиртное, на что она отказалась. Между ней и Марчиком Д.В. произошла ссора. В ходе ссоры Марчик Д.В. пошел на кухню взял со стола канцелярский нож и, подойдя к ней на расстояние менее метра, высказав в ее адрес угрозу убийством, представил нож к ее лицу. Угрозу убийством восприняла, как реально опасную для своей жизни, так как сидела лицом к Марчику Д.В., а он вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, Марчик Д.В. нанес ей два ножевых ранения в области лба и левого глаза, от которых она испытала физическую боль и у нее пошла кровь, а затем вышел из комнаты. Увидев порезы на лице, муж вызвал сотрудников полиции, которые доставили ее в ГБУЗ <данные изъяты> где ей была оказана медицинская помощь. После оказанной медицинской помощи, она с сотрудниками полиции вернулась домой, где показала место совершения преступления, выдала канцелярский нож, которым Марчик Д.В. угрожал ей убийством и причинил побои, а затем обратилась в полицию с заявлением о привлечении Марчика Д.В. к уголовной ответственности по факту угрозы убийством и нанесении побоев.

Показаниями свидетеля Б..В., согласно которым ДД.ММ.ГГ. около <данные изъяты> часов он с супругой Б. Т.В. находился дома, по <данные изъяты> К ним в гости пришел Марчик Д.В., с которым Б. Т.В. на веранде стала распивать спиртные напитки. При этом он спиртных напитков не употреблял. После употребления спиртных напитков, Б. Т.В. пошла спать в зальную комнату, а он с Марчиком Д.В. остался сидеть на веранде. Около <данные изъяты> часов Марчик Д.В. пошел будить Б. Т.В., а он остался в веранде дома. Через 15 минут Марчик Д.В. вернулся, сказал, что Б. Т.В. не хочет вставать, и предложил ему разбудить супругу. После этого он зашел в комнату, где находилась Б. Т.В., и увидев на ее лице порезы, вызвал сотрудников полиции, которые доставили супругу в больницу, где ей была оказана медицинская помощь. Из больницы Б. Т.В. вернулась с сотрудниками полиции, которым она показала место совершения преступления и выдала канцелярский нож, которым ей угрожал убийством и причинил побои Марчик Д.В.

Заявлением Б. Т.В. от ДД.ММ.ГГ. о привлечении Марчика Д.В. к ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГ. порезал ножом лицо, угрожал убийством.

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГ. согласно которой Марчик Д.В. сообщил начальнику <данные изъяты> о совершении им угрозы убийством ножом Б. Т.В., имевшей место ДД.ММ.ГГ. в <данные изъяты> часов.

Из рапорта <данные изъяты> Ю. А.В. от ДД.ММ.ГГ., следует, что в дежурную часть поступило сообщение от <должность>, о том, что в данное медицинское учреждение обратилась Б. Т.В. с резаной раной лба, которую с ее слов, причинил сосед в ходе драки.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ., при обращении Б. Т.В. ДД.ММ.ГГ. в данную больницу засвидетельствованы телесные повреждения вследствие противоправной травмы, установлен диагноз: <данные изъяты>

Из журнала поступления криминальных больных усматривается, что ДД.ММ.ГГ. зарегистрировано обращение Б. Т.В. с резаной раной лба и резаной раной лица слева около глаза.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. видно, что осмотрен канцелярский нож, изъятый ДД.ММ.ГГ. в ходе осмотра места происшествия – домовладения № <данные изъяты>, расположенного по <адрес>

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ. следует, что Б. Т.В. находясь в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в п. <данные изъяты> показала и рассказала, как Марчик Д.В. угрожал ей убийством канцелярским ножом, а затем нанес два удара ножом по лицу.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ., при обращении Б. Т.В. за медицинской помощью установлены следующие повреждения: две поверхностные раны мягких тканей лица, расцененные медработником как резаные. Данные травмы могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью, от контактного взаимодействия с острыми предметами (предметом). Вышеуказанные повреждения, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, не повлекли вреда здоровью.

Согласно постановлению судьи Комаричского районного суда Брянской области от 04.03.2019 Марчик Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Анализируя все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Марчика Д.В., поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значимым обстоятельствам дела.

Оценив и проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину Марчика Д.В. в инкриминируемых ему преступлениях доказанной полностью.

Действия подсудимого Марчика Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы; по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При решении вопроса о назначении наказания Марчику Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность, отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Изучением личности подсудимого Марчика Д.В. установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства Лопандинской сельской администрацией и УУП ОП МО МВД России «Севский» характеризуется, как лицо, жалоб на которое не поступало, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. у Марчика Д.В. и в период криминала и в настоящее время обнаруживалась и обнаруживается <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Марчик Д.В. не нуждается, может участвовать в производстве следственных действий.

Указанное заключение, по мнению суда, является полным, аргументированным и научно обоснованным. Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем, с учетом его выводов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Марчика Д.В. в момент совершения преступлений и в настоящее время, а, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Суд также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Марчику Д.В. за совершение обоих преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку преступления совершены Марчиком Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение и усилило его противоправную направленность, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности подсудимого, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, объектом посягательства которых, является жизнь и здоровье человека, конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Размер наказания подсудимому Марчику Д.В. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что исправление Марчика Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного районного Брянской области от 13 мая 2019 года, с учетом апелляционного постановления от 11.07.2019, Марчик Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что преступления, за которые он осуждается по настоящему уголовному делу, были совершены им до вынесения вышеуказанного приговора, суд считает необходимым окончательное наказание Марчику Д.В. назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного районного Брянской области от 13 мая 2019 года. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по указанному приговору суда.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения Марчику Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Марчику Д.В. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Марчика Д.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 10 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Марчику Д.В. в колонии-поселении.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения услуг защитника суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Суд сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого, препятствующей взысканию с него процессуальных издержек, не располагает, и таковых суду представлено не было. Кроме того, от услуг защитника Дворецкого Л.М. он не отказывался, оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 132 УПК РФ, не имеется, и процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119, ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ 13(░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░)░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2019 ░░░░ ░ 20.08.2019 ░░ 09.10.2019.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1800 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░