Решение от 14.05.2024 по делу № 33-5377/2024 от 10.04.2024

Судья – Костарева Л.М.

Дело № 33 – 5377/2024

Номер дела суда первой инстанции 2-702/2024

УИД 59RS0002-01-2023-005637-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 14.05.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Новоселовой Д.В.,

судей Шабалиной И.А., Гладковой О.В.

при ведении протокола секретарем Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ДОМ» к Карпову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Карпова Виктора Александровича на решение Индустриального районного суда г. Перми от 28.02.2024.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ДОМ» (ИНН 5905283668) обратилось в суд с иском к Карпову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ДОМ» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: г.Пермь, ул. **** на основании договора управления многоквартирным домом. Истец предоставлял жителям данного дома жилищно-коммунальные услуги. Указание на виды предоставляемых жилищно-коммунальных услуг содержится в расчете задолженности (выписке из лицевого счета), который приложен к настоящему исковому заявлению. Карпов В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: город Пермь, ул. **** и является собственником данной квартиры и/или обязанным лицом по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Таким образом, ответчик является потребителем жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец ежемесячно в установленный срок направлял ответчику счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако последний в течение длительного времени не выполнял в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно данным истца, подтвержденным выпиской по лицевому счету, задолженность ответчика перед управляющей компанией за предоставленные в период с 01.06.2015 по 31.10.2019 жилищно-коммунальные услуги составляет: основной долг – 106929,10 руб., итого 106929,10 руб., сумма оплат – 0 руб. Остаток долга 106929,10 руб. Мировым судьей судебного участка на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В дальнейшем по заявлению ответчика мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не произвел оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, истец вынужден обратиться с исковым заявлением.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 28.02.2024 в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ДОМ» к Карпову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 по 31.10.2019 в размере 106929,10 руб. отказано.

В апелляционной жалобе Карпов В.А. просит решение суда изменить, установить надлежащим истцом общество с ограниченной ответственностью «УК «Профи-Дом» и отказать в удовлетворении иска не только из-за пропуска без уважительных причин срока исковой давности, но и вследствие не устранения им в ходе судебного разбирательства допущенных при подаче иска нарушений статьи 132 ГПК РФ, непредставления суду на обозрение оригиналов приложенных к иску письменных доказательств, невозможности рассмотрения по существу требований о взыскании имеющейся задолженности вследствие не сохранения после истечения срока исковой давности доказательств совершения платежей в спорный период. Взыскать с истца 150 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также за отправку истцу жалобы заказным письмом 183 рубля. В обоснование доводов указал на то, что многоквартирным домом, где он проживает, последовательно управляли: УК ПРОФИ-ДОМ, УК Профи-Дом, УК ПрофКом и УК Омега. УК Профи-дом не управляла. УК ПРОФИ-ДОМ и УК Профи-Дом были зарегистрированы по адресу: ****. В иске же адрес УК ПРОФИ-ДОМ: Пермь, ****. Судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому в иске отказано, однако судом не установлено, что допущенные истцом при подаче иска нарушения не были устранены и являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Также полагает, что ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ДОМ» преобразована путем изменения своего названия в ООО «Управляющая компания «Профи-Дом», которая управляла МКД в спорный период, надлежащим истцом является УК Профи-Дом, суд не заменил ненадлежащего истца на надлежащего, при этом в определении о принятии иска это фактически было сделано.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 210, 249, части 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу части 1 статьи 39, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, т.е. с 10 числа каждого месяца.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом установлено, что из материалов дела № **/2022 следует, ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ДОМ» (ИНН **) на основании договора управления многоквартирным домом от 01.08.2014 осуществлялось управление многоквартирным домом № ** по ул. **** г.Перми.

На основании решения Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2020 ООО УК «Профи-Дом» (ИНН **) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий М. (л.д.25).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.01.2024 Карпов В.А. является собственником квартиры № ** в доме № ** по ул. **** г.Перми с 12.08.2011 (л.д.35).

Как следует из представленного истцом расчета, оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиком вносилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 по 31.10.2019, которая составляет: основной долг – 106929,10 руб., пени – 0 руб., итого 106929,10 руб., сумма оплат – 0 руб. Остаток долга 106929,10 руб.

21.01.2022 ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ДОМ» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Индустриального судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа.

25.01.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального судебного района г.Перми выдан судебный приказ о взыскании с Карпова В.А. в пользу ООО «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 по 31.10.2019 в размере 106929,10 руб.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г.Перми 13.04.2022 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.06.2015 по 31.10.2019 находятся за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем нарушенное право истца судебной защите не подлежит.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, с истца в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3338,58 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что судом не исследовались и не устанавливались фактические обстоятельства по делу, не могут являться основанием к отмене судебных постановлений, поскольку в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Между тем ответчик Карпов В.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем его ссылка в апелляционной жалобе на не исследование судом фактических обстоятельств дела не обоснована.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 28.02.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2024