Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2702/2020 ~ М-2097/2020 от 23.04.2020

Дело №2а-2702/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышёвой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ИФНС России 22 по Московской области к Кульбацкой ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц и налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к Кульбацкой И.В., мотивируя требования следующим.

Административный ответчик является собственником следующего имущества:

-квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 74, дата регистрации права 01.01.1998г., дата утраты права 24.04.2019г.;

-квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 55,20, дата регистрации права 07.11.2005г., дата утраты права 19.11.2007г.;

-квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 43.60, дата регистрации права 21.05.2012г., дата утраты права 04.08.2017г.;

-квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 46,60, дата регистрации права 17.03.2014г.;

-квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый номер № площадь 44,90, дата регистрации права 25.10.2017г.;

-жилой дом, адрес: <адрес> кадастровый номер №, площадь 1995,8, дата регистрации права 08.04.2010г.;

-квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 74, дата регистрации права 01.01.1998г., дата утраты права 24.04.2019г.;

-квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый номер

№, площадь 55,2; дата регистрации права 07.11.2005г., дата утраты права 19.11.2007г.;

-квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, Площадь 43,60, дата регистрации права 21.05.2012, дата утраты права 04.08.2017г.;

-квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 46,60, дата регистрации права 17.03.2014г.;

-квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 44,90, дата регистрации права 25.10.2017г.;

жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 1995,80, дата регистрации права 08.04.2010г.;

-автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 25.11.2015г.;

-автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 1998, дата регистрации права 13.10.2016г.

Таким образом, Кульбацкая И.В. является плательщиком земельного налога физических лиц и налога на имущество физических лиц. В этой связи с адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления об уплате вышеуказанных налогов. Между тем, в установленный законом срок Кульбацкая И.В. заявленные суммы налога не оплатила, а требования от 30.10.2015г. №, от 19.02.2018г. №, от 24.12.2018г. № о добровольном погашении задолженности остались без ответа.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кульбацкой И.В. к мировому судье судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области.

Мировым судьёй судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области 13.08.2019 гг. вынесен судебный приказ о взыскании с Кульбацкой И.В. в пользу налогового органа задолженности по налогу и пени.

Определением мирового судьи 277 судебного участка Щёлковского судебного района от 12.09.2019 года удовлетворено заявление Кульбацкой И.В. об отмене судебного приказа от 13.08.2019 г.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с Кульбацкой И.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц, а именно пеню в размере 78.64 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 2260 рублей, пеню в размере 29.01 рублей; а всего взыскать задолженность на общую сумму 2367.65 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Кульбацкая И.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела без ее участия не представила.

Суд с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.123 Конституции РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 3 статьи 75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Кульбацкая И.В. является собственником следующего имущества: квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; автомобиля легкового государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2011; автомобиля легкового государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 1998.

Кроме того, материалы дела содержат сведения о принадлежности Кульбацкой И.В. земельного участка площадью 1750 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.14, 18,22).

В соответствии с ст. 357 НК РФ, со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также плательщиком земельного налогов.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (п.1 ст. 402 НК РФ).

Так, в соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления № от 12.10.2017г., № от 04.10.2018г. об уплате налогов.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога. Между тем, в установленный законом срок сумма налога оплачена не была, а Кульбацкая И.В. не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по уплате земельного налога, а также налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Также в адрес Кульбацкой И.В. направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (л.д. 26,27).

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, в силу требований ч. 1 ст.114 КАС РФ с Кульбацкой И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 78.64 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2260 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29.01 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2367.65 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░