Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 11-241/2018 Беломестная Т.М.
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• Определение
25 июня 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при секретаре Сильченко М.Ф.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Акционерного общества В«XXXXВ» Рє Романову Р’. Р’.ичу, Голинскому Рђ. Р. Рѕ взыскании страховой выплаты( РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ суброгации),
РїРѕ апелляционной жалобе представителя ответчика Романова Р’. Р’.ича- Савченко Р. Рџ. РЅР° решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–66 судебного района Рі.РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєР° Рё РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРѕРіРѕ района РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РѕС‚ 11 декабря 2017 РіРѕРґР°,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
РђРћ В«XXXXВ» обратилось СЃ исковым заявлением Рє Романову Р’.Р’., Голинскому Рђ.Р. Рѕ взыскании страховой выплаты РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ суброгации, мотивировав его тем, что ДД.РњРњ.ГГ произошло ДТП СЃ участием автомобиля XXXX, государственный регистрационный номер XXXX, РїРѕРґ управлением Галинского Рђ.Р. Рё автомобиля XXXX, государственный регистрационный номер XXXX, РїРѕРґ управлением Рванова Р’.Рќ. Виновниками РІ произошедшем ДТП признаны РѕР±Р° водителя, нарушившие Рї.18.3 ПДД. РќР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования XXXX автомашина XXXX, государственный регистрационный номер XXXX, застрахована РїРѕ СЂРёСЃРєСѓ страхования РљРђРЎРљРћ РІ РђРћ В«XXXXВ». Стоимость фактического ремонта транспортного средства составила XXXX Стоимость устранения дефектов автомобиля СЃ учётом РёР·РЅРѕСЃР°, произведённая РІ соответствии СЃ Единой Методикой, утверждённой ЦБ Р Р¤ составляет XXXX Страхования компания РћРћРћ РЎРљ В«XXXXВ» возместила истцу РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ суброгации 50% стоимости восстановительного ремонта транспортного средства XXXX, государственный регистрационный номер XXXX, СЃ учётом РёР·РЅРѕСЃР°. РќР° основании СЃС‚.СЃС‚. 15,1064,1072 ГК Р Р¤ истец РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ ответчиков солидарно денежную СЃСѓРјРјСѓ сверх выплаченного страхового возмещения, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· 50% РѕС‚ фактической стоимости произведённого ремонта Рё выплаченной СЃСѓРјРјС‹, то есть РІ размере XXXX РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ суброгации, Р° также взыскать СЃ ответчиков государственная пошлины РІ размере XXXX
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Голинский Рђ.Р. РІ судебном заседании исковые требования РЅРµ признал, РЅРµ согласился СЃ размером взыскиваемой СЃСѓРјРјС‹, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что Романов Р’.Р’. является его работодателем.
Ответчик Романов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, дело рассмотрено в его отсутствие.
Решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 66 судебного района Рі.РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєР° Рё РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРѕРіРѕ района РѕС‚ 11.12.2017 РіРѕРґР° исковые требования РђРћ В«XXXXВ» удовлетворены. РЎ Романова Р’.Р’., Голицкого Рђ.Р. РІ пользу РђРћ В«XXXXВ» солидарно взыскано страховое возмещение РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ суброгации РІ размере XXXX, Р° также расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере РїРѕ XXXX СЃ каждого ответчика.
РЎ указанным решением РЅРµ согласился ответчик Романов Р’.Р’., его представителем подана апелляционная жалоба, РІ которой РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РІ части удовлетворения исковых требований Рє нему Рё принять РЅРѕРІРѕРµ решение, РїРѕ тем основаниям, что мировым судьей неправильно применены РЅРѕСЂРјС‹ материального права РїСЂРё разрешении СЃРїРѕСЂР°. Р’ рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии участвовали только РґРІР° транспортных средства, РІ результате ДТП вред третьим лицам РЅРµ причинён. РћР±Р° водителя являются виновными РІ ДТП. Поэтому полагает, что РїСЂРё таких обстоятельствах обязанность РїРѕ возмещению вреда лежит только РЅР° Голинском Рђ.Р., являющимся РІРёРЅРѕРІРЅРёРєРѕРј РІ ДТП.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГ представитель ответчика Романова В.В. настаивал на отмене решения суда в части удовлетворения требований к Романову В.В.по доводам апелляционной жалобы, дополнив их тем, что требования истца должны быть удовлетворены за счёт страховой суммы со страховой компании ООО СК «XXXX», так как размер ущерба заявлен в пределах страховой суммы, то есть в пределах XXXX. Кроме того, просил уменьшить размер взыскиваемой суммы на основании п.2 ст. 1083 ГК РФ, так как виновные действия второго участника ДТП также стали причиной произошедшего ДТП.
В суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГ стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, ходатайств не заявляли, в связи с чем суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Рзучив письменные материалы дела, РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, исследовав приобщенные представителем ответчика Романова Р’.Р’. Рє материалам дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ абзаца 2 части 1 статьи 327.1 ГПК Р Р¤ дополнительные доказательства: приказ Рѕ приёме РЅР° работу, трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ XXXX, путевой лист СЃСѓРґ апелляционной инстанции полагает следующее.
РЎСѓРґРѕРј первой инстанции РЅРµ дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, неправильно определены обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы СЃСѓРґР° РЅРµ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, допущены нарушения применение РЅРѕСЂРј материального права, что привело Рє принятию неправильного решения. Рто РІ силу пункта 1,3,4 части 1 статьи 330 ГПК Р Р¤ является основанием Рє отмене постановленного решения РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Как следует РёР· материалов дела, РІ том числе справки Рѕ ДТП РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ, протоколов РѕР± административном правонарушении, постановлений РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ, ДД.РњРњ.ГГ РІ 13 час. 00 РјРёРЅСѓС‚ РІ районе XXXX РІ Рі.РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРµ произошло ДТП СЃ участием автомобиля XXXX, государственный регистрационный номер XXXX, РїРѕРґ управлением Галинского Рђ.Р., принадлежащего РЅР° праве собственности Романову Р’.Р’., Рё автомобиля XXXX, государственный регистрационный номер XXXX, РїРѕРґ управлением Рванова Р’.Рќ., собственником которого является РђРћ В«XXXXВ».
Виновными РІ ДТП признаны РѕР±Р° водителя, нарушившие Рї. 18.3 ПДД, то есть совершившие административное правонарушение, предусмотренное СЃС‚. 12.17 С‡.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, что подтверждается постановлениями РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ, вступившими РІ законную силу. Рсследованные доказательства свидетельствуют Рѕ том, что РѕР±Р° водителя РІ равной степени РІРёРЅРѕРІРЅС‹ РІ произошедшем ДТП, следовательно, степень РІРёРЅС‹ каждого составляет 50%.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства XXXX, государственный регистрационный номер XXXX, застрахована в ООО СК «XXXX» по полису добровольного страхования.
Автомашина XXXX, государственный регистрационный номер XXXX, застрахована по риску страхования КАСКО в АО «XXXX» по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ.
ООО СК «XXXX» по данному случаю выплатило АО «XXXX» страховое возмещение в сумме XXXX, составляющее 50% от стоимости затрат на восстановленный ремонт транспортного средства XXXX, государственный регистрационный номер XXXX c учётом износа, что подтверждает платежное поручение XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Согласно заявлению о страховом событии собственник транспортного средства АО «XXXX» просил страховщика направить транспортное средство на СТОА «XXXX».
Заказ-нарядом № XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданным ООО «XXXX», счётом на оплату от ДД.ММ.ГГ, страховым актом XXXX, платёжным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что автомашина XXXX, государственный регистрационный номер XXXX, была фактически отремонтирована, стоимость ремонта составила XXXX, истцом произведена оплата ремонта в указанной сумме.
Ответчиками размер произведённого ремонта по существу не оспорен.
Доводы апелляционной жалобы о том, что размер ущерба находится в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в размере XXXX не принимаются судом, поскольку взаимоотношения между страховщиком и страхователем, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» регулируются указанным законом, страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с его условиями. Данный закон обязательства вследствие причинения вреда не регулирует.
При этом по страховым случая, наступившим с ДД.ММ.ГГ размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 432-П.
Ркспертным заключением в„– 144-Рџ/17 РѕС‚ 04.10.2017 РіРѕРґР° подтверждается, что размер восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства СЃ учётом РёР·РЅРѕСЃР°, произведённого РІ соответствии СЃ указанной выше Единой методикой XXXX
Данное заключение не оспорено ответчиками и не признано недопустимым доказательством.
Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением, составляющим 50% от указанной суммы с учётом обоюдной вины обоих водителей и фактическими затратами на ремонт транспортного средства также рассчитанного в размере 50% составила XXXX
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931,пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.1082 Рё С‡.2 СЃС‚.15 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ, удовлетворяя требование Рѕ возмещении вреда, РІ соответствии СЃ обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное Р·Р° причинение вреда, возместить вред РІ натуре или возмести░‚░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░░.
░џ░ѕ░ґ ░ѓ░±░‹░‚░є░°░ј░░ ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░»░░░†░ѕ, ░‡░Њ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░»░ѕ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░° ░░░»░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° (░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±), ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹.
░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░є░Ђ░‹░‚░░░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░»░░░†░°, ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░±░Ђ░ѕ░і░°░†░░░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ XXXX ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј░░.
░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░Ѓ ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░»░░░†░ѕ░ј, ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░“░ѕ░»░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ђ.░.
░’ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░”░ў░џ ░ѕ░Ѕ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░» ░Ѓ░І░ѕ░░ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░‹░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ XXXX ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“, ░·░°░є░»░Ћ░‡░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«XXXX░» ░І ░»░░░†░µ ░і░µ░Ѕ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░° ░’.░’., ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Џ ░°░І░‚░ѕ░±░ѓ░Ѓ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ј░°░Ђ░€░Ђ░ѓ░‚░ѓ XXXX XXXX ░ї░ѕ ░ї░ѓ░‚░µ░І░ѕ░ј░ѓ ░»░░░Ѓ░‚░ѓ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї.1 ░Ѓ░‚. 1068 ░“░љ ░ ░¤ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ ░»░░░±░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░°░µ░‚ ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░‹░… (░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░‹░…, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░…) ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№.
░џ░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░і░»░°░І░ѕ░№, ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░µ, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░Ћ░‰░░░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° (░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░°░є░‚░°), ░° ░‚░°░є░¶░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░µ, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░Ћ░‰░░░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѕ░Ѕ░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░»░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░ѕ ░·░°░ґ░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░░░»░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░░ ░ї░ѕ░ґ ░µ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░µ░ј ░·░° ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░‹░ј ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‚.
░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 1068 ░“░љ ░ ░¤ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░»░░░†░ѕ░ј, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░±░Ђ░ѕ░і░°░†░░░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░“░ѕ░»░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ђ.░., ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░«XXXX░».
░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░ћ░ћ░ћ ░«XXXX░» ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░ґ░µ░»░µ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ, ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░°.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328, 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–66 ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і.░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░° ░░ ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 11.12.2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«XXXX░» ░є ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░’. ░’.░░░‡░ѓ, ░“░ѕ░»░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ђ. ░. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹( ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░±░Ђ░ѕ░і░°░†░░░░)-░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░•.░њ. ░ ░Џ░±░µ░Ѕ░є░ѕ
Банкротство