Судья М.И.Гарипов Дело №33-3334/2019

Учёт №203г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019г. г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,

судей Л.А.Садыковой и Э.Д.Соловьёвой,

при секретаре судебного заседания А.И.Фазылзяновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г.Абдуллаева апелляционную жалобу Смирновой Елены Владимировны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2018г., которым постановлено:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить;

взыскать с Е.В.Смирновой в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность в размере 114935 руб. 69 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 80859 руб., задолженность по процентам в размере 34076 руб. 69 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3498 руб. 71 коп.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Е.В.Смирновой, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Е.В.Смирновой о взыскании задолженности в размере 114935 руб. 69 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 80859 руб., задолженность по процентам – 34076 руб. 69 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3498 руб. 71 коп.

В обоснование иска указано, что 27 июля 2016г. между Банком (кредитор) и ответчиком (заёмщик) заключен договор кредитования №16/1255/Р0094/403770, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 80859 руб. сроком на 24 месяца, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставив заёмщику кредит, однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 4 июня 2018г. задолженность по основному долгу составляет 80859 руб., по процентам за пользование кредитом – 34076 руб. 69 коп. Данная задолженность образовалась за период с 29 августа 2016г. по 4 июня 2018г.

Суд первой инстанции принял решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку решение суда является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец апелляционную жалобу поддержал.

Дело в апелляционном порядке рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 июня 2018г. и применяемой к спорным отношениям, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 3271 данного кодекса предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между Банком (кредитор) и Е.В.Смирновой (заёмщик) заключен договор кредитования (кредитный договор) от 27 июля 2016г. №16/1255/Р0094/403770, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 80859 руб. для приобретения товаров и услуг под 36,6% годовых сроком на 24 месяца (дата погашения кредита 27 июля 2018г.).

По условиям данного договора ответчик принял обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей 27 числа каждого месяца в размере по 4804 руб.

27 июля 2016г. Банк в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора предоставил ответчику кредит.

Однако Е.В.Смирнова свои обязательства по возврату денежных средств, предоставленных Банком в кредит, уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, допустила просрочку в оплате за период с 29 августа 2016г. по 4 июня 2018г.

По состоянию на 4 июня 2018г. размер задолженности составляет 114935 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 80859 руб., проценты за пользование кредитом – 34076 руб. 69 коп.

Указанные обстоятельства не оспариваются в апелляционной жалобе, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом при рассмотрении настоящего дела доказательствами: заявлением ответчика о заключении договора кредитования от 27 июля 2016г. №16/1255/Р0094/403770 с графиком погашения кредита, согласованным сторонами; анкетой заявителя от 27 июля 2016г.; общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, на основании которых между сторонами заключён кредитный договор; выпиской из лицевого счёта ответчика, на который Банком перечислена сумма кредита; расчётом задолженности за период пользования кредитом, составленным Банком.

Приведённые доказательства полностью согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми, а их достоверность ответчиком не опровергнута.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик свои обязательства перед Банком по кредитному договору не исполняет, имеет место неоднократное нарушение обязательств с его стороны, в связи с чем ответчик должен возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в заявленных в иске размерах.

Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с указанными выводами суда и признаёт их правильными, поскольку они соответствуют вышеприведённым нормам права, основаны на их правильном понимании и толковании. Кроме того, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют сомнения как в правильности произведённой судом первой инстанции оценки доказательств, так и в правильности и обоснованности выводов суда.

Доказательств, одновременно отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, которые опровергают выводы суда первой инстанции, не имеется; доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и не содержат ссылок на обстоятельства и доказательства, которые не исследованы либо неверно оценены судом первой инстанции и способны повлиять на правильное разрешение дела.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом надлежащим образом и опровергающих обстоятельства, являющиеся основанием иска.

Доводы Р•.Р’.РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Рѕ том, что РѕРЅР° кредит РЅРµ получала кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ ответчиком РЅРµ заключала, Рѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░░ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░ј░░ 1 ░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 432 ░“░љ ░ ░¤ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░µ░Ѓ░»░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░І ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░ј░ѕ░№ ░І ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░і░Ѕ░ѓ░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░µ░ј ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░Ў░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░‹ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░°░є░‚░°░… ░є░°░є ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░░░ґ░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░Ѓ░µ ░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░і░Ѕ░ѓ░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ.

░”░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░„░µ░Ђ░‚░‹ (░ї░Ђ░µ░ґ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ) ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░░ ░µ░µ ░°░є░†░µ░ї░‚░° (░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ) ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І 1 ░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 433 ░“░љ ░ ░¤ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░†░ѕ░ј, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░І░€░░░ј ░ѕ░„░µ░Ђ░‚░ѓ, ░µ░µ ░°░є░†░µ░ї░‚░°.

░•░Ѓ░»░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░»░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 224).

░§░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 6 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 7 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 21 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2013░і. ░„–353-░¤░— ░«░ћ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░ј ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░µ (░·░°░№░ј░µ)░» ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░° ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░µ░Ѓ░»░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░і░Ѕ░ѓ░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░µ░ј ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 9 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 5 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°. ░”░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░·░°░№░ј░° ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░ѓ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.

░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░•.░’.░Ў░ј░░░Ђ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░‚ 27 ░░░Ћ░»░Џ 2016░і. ░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░µ░░░ј░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░І░Ѓ░µ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░„░µ░Ђ░‚░ѕ░№, 27 ░░░Ћ░»░Џ 2016░і. ░‘░°░Ѕ░є ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░І ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚ 80859 ░Ђ░ѓ░±. ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░‘░‚ ░•.░’.░Ў░ј░░░Ђ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░І ░‘░°░Ѕ░є░µ, ░‡░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░°░є░†░µ░ї░‚░ѕ░ј; ░Ѓ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░‘░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░Ѕ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░° ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░‘░№ 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░°░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░‡░µ░»░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 14 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2018░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░•.░’.░Ў░ј░░░Ђ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3334/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО КБ Восточный
Ответчики
Смирнова Е.В.
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
18.02.2019Судебное заседание
01.02.2019[Гр.] Судебное заседание
21.02.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2019[Гр.] Передано в экспедицию
18.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее