Решение от 16.04.2021 по делу № 2-1-366/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-1-366/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 г.                                                                           г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием истца ведущего судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Точеновой С.В., ответчика Маврушина А.В., третьего лица Маврушиной М.А., третьего лица Пинаева М.Ю., участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Точеновой С.В. к Маврушину А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Точенова С.В. обратилась в суд с иском к Маврушину А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что в Мценском РОСП УФССП России по Орловской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Маврушина А.В., о взыскании алиментов, общая сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 287870 рублей 75 копеек. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1084 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на указанное имущество 10 ноября 2020 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Поскольку денежные средства и иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга у должника отсутствует, возникла необходимость обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве на земельный участок. Полагает, что успешная реализация доли Маврушина А.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок позволит частично удовлетворить требования взыскателя по исполнительному производству.

По указанным основаниям просит обратить взыскание на принадлежащую Маврушину А.В. 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1084 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены участники долевой собственности на земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено в иске, Пинаев М.Ю., Пинаев Д.Ю., Маврушин Д.А., а также несовершеннолетняя Маврушина Д.А., в интересах которой действует Маврушина М.А.

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Точенова С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Маврушин А.В. заявленные требования признал. В судебном заседании пояснил, что в настоящее время он не имеет постоянного источника дохода, движимого и недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание, спорное доля в праве на земельный участок является единственным принадлежащим ему имуществом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Маврушина М.А., также действующая в интересах несовершеннолетней М.Д.А.., и Пинаев М.Ю. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Пинаев Д.Ю. и Маврушин Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 3 сентября 2016 г. № 2-1240/16 с должника Маврушина А.В. в пользу Маврушиной М.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - Маврушина Д.А. Дата года рождения и М.Д.А. Дата года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 31 августа 2016 г. и до совершеннолетия детей (л.д. 9).

На основании данного исполнительного документа 11 октября 2016 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП по Орловской области в отношении должника Маврушина А.В. возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения - взыскание алиментов в размере 1/3 части доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя Маврушиной М.А. (л.д. 10-11).

По состоянию на 18 декабря 2020 г. задолженность Маврушина А.В. по исполнительному производству №-ИП от 11 октября 2016 г., возбужденному на основании судебного приказа от 3 сентября 2016 г. № 2-1240/16, составляла 287870 рублей 75 копеек (л.д. 12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26 февраля 2021 г. № КУВИ-002/2020-16840954, должнику Маврушину А.В. принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1084 кв.м., с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения индивидуального жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, по адресу: <адрес> (л.д. 55-64).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области от 10 ноября 2020 г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику Маврушину А.В. (л.д. 155).

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства № 51347/19/57005-ИП 10 ноября 2020 г. произведен арест имущества должника - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 13-15). Судебный пристав-исполнитель определил приблизительную стоимость всего земельного участка в размере 200000 рублей.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на 26 февраля 2021 г. составляет 321633 рубля 64 копейки (л.д. 55), следовательно, кадастровая стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на данный участок составит 53605 рублей 61 копейка.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделении доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, исходя из смысла положений гражданского законодательства, для обращения взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: должна существовать возможность выделения в натуре доли должника для обращения на нее взыскания применительно к положениям ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

Как следует из материалов дела, Постановлением администрации города Мценска Орловской области от 4 августа 2014 г. № 790 в общую долевую собственность Маврушиной М.А., Маврушину А.В., Пинаеву Д.Ю., Пинаеву М.Ю., Маврушину Д.А., М.Д.А. по 1/6 доле в праве безвозмездно предоставлен земельный участок категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 1084 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - для размещения индивидуального жилого дома (л.д. 67-68).

12 октября 2015 г. за Маврушиной М.А., Маврушиным А.В., Пинаевым Д.Ю., Пинаевым М.Ю., Маврушиным Д.А., М.Д.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на указанный земельный участок, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 55-64).

В адрес Маврушиной М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.Д.А.., а также Пинаева Д.Ю., Пинаева М.Ю., Маврушина Д.А. направлено уведомление о возможности выкупа принадлежащей ответчику 1/6 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>

Маврушина М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.Д.А.., Пинаев Д.Ю., Маврушин Д.А. в адресованных Мценскому РОСП УФССП России по Орловской области заявлениях выразили отказ в выкупе доли в праве на указанный земельный участок (л.д. 157, 158, 159).

Пинаев М.Ю. также в ходе судебного разбирательства намерения выкупить долю в праве на земельный участок не высказал.

Таким образом, при отсутствии согласия на приобретение принадлежащей Маврушину А.В. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1084 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, другими участниками долевой собственности, на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность осуществить выдел этой доли в натуре, с последующей продажей на торгах.

Как указывалось выше, судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП по Орловской области ссылается на необходимость обращения взыскания на имущество должника с целью погашения задолженности по исполнительному производству.

Помимо доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, об обращении на которую заявлено в иске, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется (л.д. 16-50, 89-124)

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Стороной ответчика не представлено доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, данный участок не изъят из оборота, не входит в перечень имущества, определенного ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание, право общей долевой собственности Маврушина А.В. на земельный участок не прекращено.

По смыслу приведенных выше положений закона, обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника, поскольку в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника. Продажа принадлежащей Маврушину А.В. доли в праве будет осуществляться в порядке, установленном действующим законодательством, то есть остальным участникам долевой собственности будет предоставлена возможность выкупа доли, и только в случае отказа от приобретения доли, последуют действия по ее реализации с торгов.

Также права участников долевой собственности могут быть восстановлены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо путем участия в торгах на общих основаниях.

В данном случае суд не определяет судьбу долевой собственности на указанный выше земельный участок, а предоставляет возможность судебному приставу-исполнителю, исходя из возложенных на него полномочий, обратить взыскание на долю должника.

Кроме того, судом установлено, что погашение задолженности по алиментным обязательствам ответчиком длительное время не производится, должник уклоняется от уплаты долга.

Поскольку неисполнением требований судебного приказа нарушаются права несовершеннолетнего ребенка, учитывая отсутствие предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничений по изъятию земельного участка, суд полагает, что в силу действующего законодательства на принадлежащее ответчику имущество может быть обращено взыскание. В данном случае иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1084 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░