Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
77-1878/2020
РљРђРЎРЎРђР¦РРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Москва 13 октября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.Г.,
судей Варнаковой Н.Е. и Гайниева Л.С.,
при ведении протокола помощником судьи Шарифовым Р.А.,
с участием прокурора Юрздицкого К.А.,
потерпевшего Р¤РРћ7,
защитника осужденного Р¤РРћ1 - адвоката Алексашкина РЎ.Р’., представившего ордер в„– 000042 РѕС‚ 21 июля 2020 РіРѕРґР°, удостоверение в„– 14722,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Алексашкина РЎ.Р’. РІ интересах осужденного Р¤РРћ1 РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Тимирязевского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 1 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР° Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ уголовным делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 4 февраля 2020 РіРѕРґР°.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Варнаковой Рќ.Р•., выступления осужденного Р¤РРћ1 Рё его защитника адвоката Алексашкина РЎ.Р’., поддержавших РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Юрздицкого Рљ.Рђ. Рё потерпевшего Р¤РРћ7, полагавших необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2019 года
Р¤РРћ1, родившийся ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <адрес>, гражданин Р Р¤, судимый:
20 августа 2015 года Красногорским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года,
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.
Р’ соответствии СЃ С‡. 5 СЃС‚. 74 РЈРљ Р Р¤ отменено условное осуждение, назначенное Р¤РРћ1 РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Красногорского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 20 августа 2015 РіРѕРґР°, РЅР° основании СЃС‚. 70 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ совокупности РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Рє назначенному наказанию РїРѕ настоящему РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ частично присоединена РЅРµ отбытая часть наказания РїРѕ предыдущему РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё окончательно Р¤РРћ1 назначено наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 5 лет СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Р¤РРћ1 изменена СЃ домашнего ареста РЅР° заключение РїРѕРґ стражу, РѕРЅ РІР·СЏС‚ РїРѕРґ стражу РІ зале СЃСѓРґР°.
Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 1 ноября 2019 года.
РќР° основании С‡. 3.4 СЃС‚. 72 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального Закона РѕС‚ 3 июля 2018 РіРѕРґР° в„– 186-ФЗ) РІ СЃСЂРѕРє лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ зачтено время нахождения Р¤РРћ1 РїРѕРґ домашним арестом РІ период СЃ 14 декабря 2018 РіРѕРґР° РїРѕ 31 октября 2019 РіРѕРґР°, РёР· расчета РґРІР° РґРЅСЏ нахождения РїРѕРґ домашним арестом Р·Р° РѕРґРёРЅ день содержания РїРѕРґ стражей или лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. Р’ соответствии СЃ Рї. «б» С‡. 3.1 СЃС‚. 72 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального Закона РѕС‚ 3 июля 2018 РіРѕРґР° в„– 186- ФЗ) время СЃ момента фактического задержания, задержания РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.СЃС‚. 91, 92 РЈРџРљ Р Р¤ Рё содержания РїРѕРґ стражей СЃ 16 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° РїРѕ 13 декабря 2018 РіРѕРґР° Рё СЃ 1 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР° РїРѕ день вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу Р¤РРћ1 зачтено РІ СЃСЂРѕРє лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РёР· расчета РѕРґРёРЅ день Р·Р° полтора РґРЅСЏ отбывания наказания РІ исправительной колонии общего режима СЃ учетом положений, предусмотренных С‡. 3.3 СЃС‚. 72 РЈРљ Р Р¤.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ уголовным делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 4 февраля 2020 РіРѕРґР° указанный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РІ отношении Р¤РРћ1 изменен: исключена РёР· описательно-мотивировочной части РёР· числа доказательств ссылка РЅР° справку Рѕ результатах психофизического исследования РІ отношении лица СЃ применением полиграфа в„– 11 РѕС‚ 14 марта 2019 РіРѕРґР°, РІ остальной части РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ оставлен без изменения.
Согласно РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃСѓРґР° Р¤РРћ1 осужден Р·Р° мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана Рё злоупотребления доверием СЃ причинением ущерба РІ РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, совершенное РІ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ РїСЂРё обстоятельствах, РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ изложенных РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ.
Р’ судебном заседании Р¤РРћ1 РІРёРЅСѓ РІ инкриминируемом преступлении РЅРµ признал.
Р’ кассационной жалобе адвокат Алексашкин РЎ.Р’. считает состоявшиеся РІ отношении Р¤РРћ1 судебные решения незаконными, необоснованными, постановленными СЃ нарушением РЅРѕСЂРј уголовного Рё уголовно-процессуального закона, изложенные РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ выводы СЃСѓРґР° Рѕ виновности Р¤РРћ1 РЅРµ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, собранные РїРѕ делу доказательства РЅРµ соответствуют критериям достоверности, Р° РІ совокупности достаточности для вынесения обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°.
Считает, что РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ постановлен РЅР° предположениях Рё противоречивых показаниях потерпевшего, доверять которым оснований РЅРµ имеется, РІ С…РѕРґРµ очной ставки потерпевшей Р¤РРћ7 РЅРµ РїРѕРјРЅРёР», Сѓ РєРѕРіРѕ Рё РєРѕРіРґР° занимал денежные средства. Предъявленные доказательства только подтверждают то, что Р¤РРћ7 РјРѕРі обладать СЃСѓРјРјРѕР№ 28 721 500 рублей, так как занимал данные деньги Сѓ СЃРІРѕРёС… родственников Рё друзей. РџРѕ его мнению вызывает сомнение возможность СЃР±РѕСЂР° денежных средств Р¤РРћ13, Р¤РРћ8, Р¤РРћ14, Р¤РРћ12 для осужденного Р¤РРћ1, поскольку никто РёР· РЅРёС… РІ СЃСѓРґРµ РЅРµ СЃРјРѕРі подтвердить СЃРІРѕРё РґРѕС…РѕРґС‹, РІ том числе Рё Р¤РРћ1
Обращает внимание, что расписки, которые были представлены свидетелями, не были проверены, почерковедческая экспертиза, которая смогла бы установить точные даты написания расписок, не проводилась.
Р’ протоколе судебного заседания неверно отражены показания свидетельницы Р¤РРћ9 РІ той части, что РѕРЅР° сообщила Р¤РРћ1 Рѕ том, что его разыскивает полиция, СЃСѓРґ РЅРµ произвел РґРѕРїСЂРѕСЃ свидетеля Р¤РРћ10, РЅРµ огласил ее показания Рё очную ставку, что свидетельствует Рѕ нарушении принципа состязательности Рё равноправия сторон.
Считает, что СЃСѓРјРєР°, паспорт Рё водительское удостоверение, обнаруженные самим потерпевшим РІ автомобиле РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 Рё РёРј же изъятые, являются недопустимыми доказательствами, как изъятые ненадлежащим образом, которые РЅРµ подвергались экспертизам, РІ том числе РЅР° наличие отпечатков пальцев Рё РЅР° возможность вместимости похищенной СЃСѓРјРјС‹ денежных средств РІ данную СЃСѓРјРєСѓ, Р° видеозапись РёР· салона магазина РЅРµ может являться доказательством РїРѕ делу, поскольку получена СЃ нарушением закона, Р° содержащееся РЅР° нем видео РЅРµ подтверждает совершение Р¤РРћ1 преступления.
Рмеющаяся переписка между Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ7, РІ которой речь шла Рѕ приобретении Р¤РРћ1 автомобилей Сѓ Р¤РРћ7, неверно была истолкована СЃСѓРґРѕРј РЅРµ РІ пользу РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ,
Доказательств того, что РІ СЃСѓРјРєРµ находилась именно СЃСѓРјРјР° РІ размере 28 721 500 рублей Рё именно эта СЃСѓРјРєР° СЃ денежными средствами, Р° РЅРµ иная СЃСѓРјРєР° или РёРЅРѕРµ содержимое СЃСѓРјРєРё были переданы Р¤РРћ7 осужденному Р¤РРћ1, Р° так же доказательств причастности Р¤РРћ1 Рє краже данной СЃСѓРјРјС‹ денежных средств, РІ материалах дела РЅРµ имеется, квалифицирующий признак «особо крупный размер» - РЅРµ доказан.
Р’РёРЅР° Р¤РРћ1 РІ совершении инкриминируемого ему преступления РЅРµ доказана.
РџСЂРѕСЃРёС‚ судебные решения РІ отношении Р¤РРћ1 отменить, постановить РІ отношении Р¤РРћ1 оправдательный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ.
Р’ возражениях РЅР° кассационную жалобу адвоката Рё.Рѕ. заместителя Тимирязевского межрайонного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ Багдасаров Рђ.Рђ. РїСЂРѕСЃРёС‚ обжалуемые судебные решения РІ отношении Кравченко Рђ.Р’. оставить без изменения, Р° РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы без удовлетворения. Обжалуемые судебные решения находит законными, обоснованными, мотивированными, РЅРµ подлежащими отмене либо изменению, Р° назначенное Р¤РРћ1 наказание справедливым, соразмерным содеянному Рё РЅРµ подлежащим смягчению.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Рзучением представленных материалов РЅРµ выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона РїСЂРё исследовании Рё оценке доказательств, повлиявших РЅР° правильность установления СЃСѓРґРѕРј фактических обстоятельств дела Рё доказанность РІРёРЅС‹ осужденного Р¤РРћ1 РІ содеянном.
РџСЂРё постановлении обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ отношении осужденного Р¤РРћ1 СЃСѓРґРѕРј первой инстанции разрешены РІСЃРµ РІРѕРїСЂРѕСЃС‹, подлежащие разрешению РІ силу СЃС‚. 299 РЈРџРљ Р Р¤.
Предусмотренные СЃС‚. 73 РЈРџРљ Р Р¤ обстоятельства, подлежащие доказыванию, РІ том числе время, место, СЃРїРѕСЃРѕР± Рё РґСЂСѓРіРёРµ обстоятельства совершения Р¤РРћ1 преступления СЃСѓРґРѕРј установлены Рё приведены РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ.
Выводы СЃСѓРґР° Рѕ виновности осужденного Р¤РРћ1 РІ совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана Рё злоупотребления доверием СЃ причинением ущерба РІ РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере основываются РЅР° совокупности исследованных Рё приведенных РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ доказательств, РІ числе которых: показания потерпевшего Р¤РРћ7, свидетелей Р¤РРћ12, Р¤РРћ13, Р¤РРћ8, Р¤РРћ14, Р¤РРћ15, Р¤РРћ16, Р¤РРћ17 Рё иных свидетелей, Р° также письменные материалы дела, РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ приведенные РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ.
Показания потерпевшего, свидетелей обвинения, приведенные РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, данные как РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, так Рё РІ судебном заседании категоричны Рё последовательны, взаимно дополняют РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіР°, РЅРµ содержат существенных противоречий, способных повлиять РЅР° вывод СЃСѓРґР° Рѕ виновности Р¤РРћ1 РІ совершении преступления.
Причин для РѕРіРѕРІРѕСЂР° Р¤РРћ1 потерпевшим Рё свидетелями обвинения РІ судебном заседании РЅРµ было установлено, какая-либо заинтересованность РІ РёСЃС…РѕРґРµ дела потерпевшего, свидетелей, искусственном создании доказательств обвинения РІ отношении осужденного СЃРѕ стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.
Версия Р¤РРћ1 Рѕ его непричастности Рє инкриминируемому ему преступлению была проверена СЃСѓРґРѕРј Рё обоснованно признана несостоятельной, поскольку была полностью опровергнута совокупностью РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ приведенных РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ доказательств, РЅРµ доверять которым Сѓ СЃСѓРґР° оснований РЅРµ имелось.
РЎСѓРґ привел РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ мотивы, РїРѕ которым РѕРЅ РїСЂРёРЅСЏР» РѕРґРЅРё доказательства РІ качестве допустимых Рё достоверных Рё отверг РґСЂСѓРіРёРµ доказательства, указав причины РїРѕ которым отверг показания осужденного Р¤РРћ1
Вопреки доводам жалобы РІСЃРµ противоречия устранены СЃСѓРґРѕРј, допрошенные СЃСѓРґРѕРј потерпевший, свидетели подтвердили показания, данные РёРјРё РЅР° предварительном следствии, неустранимые сомнения РІ виновности Р¤РРћ1 отсутствуют, РІСЃРµ ходатайства были разрешены РІ соответствии СЃ требованиями закона.
Доводы адвоката Алексашкина РЎ.Р’. Рё осужденного Р¤РРћ1 Рѕ недопустимости доказательств, положенных РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, были предметом рассмотрения РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции, получили надлежащую оценку СЃ приведением РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ аргументированных РґРѕРІРѕРґРѕРІ, РЅРµ согласиться СЃ которыми оснований РЅРµ имеется.
Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом первой инстанции не установлено, проверка и оценка которых проведены с соблюдением требований ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.
Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания стороной защиты, в том числе о назначении экспертиз, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения, принцип презумпции невиновности подсудимого не нарушен.
Доводы адвоката Рѕ неверном отражении РІ протоколе показаний свидетеля Р¤РРћ9 Рё РЅРµ оглашении РІ СЃСѓРґРµ показаний свидетеля Р¤РРћ10, судебная коллегия кассационной инстанции находит необоснованными, поскольку замечаний РЅР° протокол судебного заседания осужденным Р¤РРћ1 Рё адвокатом Алексашкиным РЎ.Р’. РЅРµ приносилось, ходатайств Рѕ вызове РІ СЃСѓРґ РІ качестве свидетеля Р¤РРћ10 либо оглашении ее показаний РІ СЃСѓРґРµ РЅРµ заявлялось.
Оценив собранные доказательства РІ РёС… совокупности, СЃСѓРґ обоснованно квалифицировал действия Р¤РРћ1 РїРѕ С‡. 4 СЃС‚. 159 РЈРљ Р Р¤ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана Рё злоупотребления доверием СЃ причинением ущерба РІ РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, оснований для РёРЅРѕР№ юридической оценки действий осужденного Р¤РРћ1, либо его оправдания, РЅРµ имеется.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ.
Назначая осужденному Р¤РРћ1 наказание, СЃСѓРґ руководствовался положениями СЃС‚.СЃС‚. 6, 60 РЈРљ Р Р¤, РїСЂРё этом учел характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, данные Рѕ личности Р¤РРћ1, влияние назначенного наказания РЅР° исправление Рё РЅР° условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Р¤РРћ1, СЃСѓРґРѕРј признаны наличие РЅР° иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, занятие благотворительной деятельностью.
░ћ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░¤░░ћ1, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░»░░░€░Њ ░І ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░░░·░ѕ░»░Џ░†░░░░ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 74, ░Ѓ░‚. 70 ░Ј░љ ░ ░¤.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ј░ѕ░‚░░░І░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░µ░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░І░є░»░Ћ░‡░°░Џ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░░░», ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 6 ░Ѓ░‚. 15, ░Ѓ░‚. 64, ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј░░, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░њ░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░¤░░ћ1 ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. ░«░±░» ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 58 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░° ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.
░ќ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј ░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ. ░ќ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ћ░±░‰░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ.
░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░±░‹░» ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°.
░’░Ѓ░µ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░±░‹░»░░ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹.
░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ 4 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№, ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ, ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 7, ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 389.20, 389.28 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░„░ѕ░Ђ░ј░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░°░ј░░ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.
░Ў░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░І░€░░░… ░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ ░ґ░µ░»░°, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 401.15 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░░░…░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░€░є░░░Ѕ░° ░Ў.░’. ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ў░░░ј░░░Ђ░Џ░·░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 1 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 4 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░¤░░ћ1 ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░€░є░░░Ѕ░° ░Ў.░’. ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ:
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:
Банкротство