Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3893/2022 ~ М-3438/2022 от 24.08.2022

Дело № 2а-3893/2022

64RS0043-01-2022-005151-69

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Центр» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Саратову Сидоркину Сергею Сергеевичу, УФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо: ОСП по ВАШ по г. Саратову УФССП России по Саратовской области, об отмене постановления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автопарк-Центр» (далее - ООО «Автопарк-Центр») обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что 20 января 2022 года вынесено постановление о возбуждение исполнительного производства №-ИП в отношении административного истца, в котором должнику предложено в пятидневный срок исполнить в добровольном порядке требования исполнительного документ. Указанное постановление ООО «Автопарк-Центр» не получено. 04 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 07 февраля 2022 года вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления от 04 февраля 2022 года. 01 марта 2022 года вынесено постановление об отложении исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству на срок с 01 марта 2022 года по 16 марта 2022 года. Однако, 01 марта 2022 года с расчетного счета ООО «Автопарк-Центр» произведено списание денежных средств с назначением платежа «Сп. В пол. ГИБДД, шт., на осн. Пост. № от 28 февраля 2022 года, св. ИП №-СД7 348300 – осн. долг, 4220000 – исп. сбор». Полагает, что погашение основного долга произошло без предоставления срока для добровольного исполнения, а также списан исполнительский сбор, что является незаконным, в связи с чем просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Саратову Сидоркина ФИО7 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Саратову Сидоркина ФИО8 о взыскании исполнительского сбора от 28 февраля 2022 года по исполнительному производству №-ИП.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении от них не поступало.

Руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, копию исполнительного производства №-ИП, возражения на исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и
ст.ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Глава 22 КАС РФ предполагает возможность оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению, если гражданин, организация, иные лица полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (п. 5 ст. 219 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

Положениями ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 20 января 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Саратову Сидоркиным ФИО9 вынесено постановление о возбуждение исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Автопарк-Центр».

04 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Саратову Сидоркиным ФИО10вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

07 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Саратову Сидоркиным ФИО11 вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления от 04 февраля 2022 года.

28 февраля 2022 года начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по ВАШ по г. Саратову от Ружейниковым ФИО12 вынесено постановление об отменен окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП.

28 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Саратову Сидоркиным ФИО13вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

01 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Саратову Сидоркиным ФИО14 вынесено постановление об отложении исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству на срок с 01 марта 2022 года по 16 марта 2022 года.

01 марта 2022 года с расчетного счета ООО «Автопарк-Центр» произведено списание денежных средств с назначением платежа «Сп. В пол. ГИБДД, шт., на осн. Пост. № от 28 февраля 2022 года, св. ИП №-СД7 348300 – осн. долг, 4220000 – исп. сбор».

22 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Саратову Сидоркиным ФИО15 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из представленных сторонами документов, копия оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора получена ООО «Автопарк-Центр» по средством электронного отправления 28 февраля 2022 года.

С учетом изложенного, ООО «Автопарк-Центр» вправе было обратиться в суд с настоящими требованиями не позднее 15 марта 2022 года.

Как установлено материалами дела, настоящее исковое заявление подано в суд 24 августа 2022 года, то есть с нарушением установленного законом срока. Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя уважительных причин пропуска такого срока суду не приведено, оснований для его восстановления не усматривается.

Таким образом, срок на обращение ООО «Автопарк-Центр» в суд с данным административным исковым заявлением признан судом пропущенным по неуважительным причинам, что является самостоятельным основание к отказу в иске.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░